Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А03-13481/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -13481/2020
г. Барнаул
21 декабря 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020.

Решение суда в полном объёме изготовлено 21.12.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Алтай», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ягодмаркет", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск Новосибирской области о взыскании 1 794 130 руб., в том числе 1 495 000 руб. основного долга и 299 130 руб. пени по договору на экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом в междугородном сообщении № 033/2020 от 25.01.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.10.2020, диплом о наличии высшего юридического образования), от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Алтай» (далее ООО "ТК "Алтай") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ягодмаркет" о взыскании 1 794 130 руб., в том числе 1 495 000 руб. основного долга и 299 130 руб. пени по договору на экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом в междугородном сообщении № 033/2020 от 25.01.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Протокольным определением от 29.10.2020 суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное ответчику по юридическому адресу возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, на конверте имеются отметки принятия органом почтовой связи мер как по извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца представил дополнительные документы, дал пояснения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в связи с представлением значительного объема документов в судебном заседании.

После перерыва истец представил дополнительные документы, поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "ТК "Алтай" (экспедитор) и "Ягодмаркет" (клиент) возникли из договора на экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом и междугородном сообщении №033/2020 от 25.01.2020, по условиям которого экспедитор по заявке (поручение экспедитору), за вознаграждение и за счет клиента принимает на себя организацию междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, и заключает от своего имени договоры перевозки с третьими лицами (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору (далее – поручение), которое определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках настоящего договора (приложение №1 к договору) и в случае необходимости доверенность на выполнение транспортных услуг. Поручение должно быть оформлено в письменной форме и содержать достоверные и полные сведения о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Согласно п.4.1 договора клиент обязан оплатить экспедитору стоимость услуг исходя из предварительно согласованной стоимости в поручении экспедитору.

Согласно п.4.2 договора основанием для оплаты услуг является выставленный экспедитором счет, к которому прилагаются акты выполненных работ (2 экземпляра) и иные документы, подтверждающие оказание услуг. Оплата счета клиентом осуществляется не позднее 5 банковских дней с даты получения документов.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Из положений ст. 785 ГК РФ следует, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора в период с марта 2020г. по июнь 2020г. истец оказал ответчику транспортные услуги.

Согласно поручению экспедитора №11 от 24.03.2020, расписке экспедитора №11 от 24.03.2020, транспортной накладной от 24.03.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Щелково-Новосибирск на сумму 245 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 14 календарных дней с даты выгрузки автомобиля, то есть 13.04.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 195 000 руб..

Согласно поручению экспедитора №12 от 27.03.2020, расписке экспедитора №12 от 27.03.2020, универсального передаточного документа №1005 от 27.03.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Щелково-Новосибирск на сумму 215 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 14 календарных дней с даты выгрузки автомобиля, то есть 16.04.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел задолженность составила 215 000 руб..

Согласно поручению экспедитора №13 от 10.04.2020, расписке экспедитора №13 от 10.04.2020, транспортной накладной от 10.04.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Щелково-Новосибирск на сумму 215 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 14 календарных дней с даты выгрузки автомобиля, то есть 29.04.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел задолженность составила 215 000 руб..

Согласно поручению экспедитора №14 от 24.04.2020, расписке экспедитора №14 от 24.04.2020, универсальным передаточным документом №04/2406 от 24.04.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Жуковский-Новосибирск на сумму 215 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 14 календарных дней с даты выгрузки автомобиля, то есть 29.05.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел задолженность составила 215 000 руб..

Согласно поручению экспедитора №16 от 08.05.2020, расписке экспедитора №16 от 08.05.2020, универсального передаточного документа №05/0803 от 08.05.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Жуковский-Новосибирск на сумму 220 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 30 календарных дней с даты выгрузки



автомобиля, то есть 12.06.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел задолженность составила 220 000 руб..

Согласно поручению экспедитора №17 от 14.05.2020, расписке экспедитора №17 от 14.05.2020, транспортной накладной от 15.05.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Щелково-Новосибирск на сумму 220 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 30 календарных дней с даты выгрузки автомобиля, то есть 14.06.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел задолженность составила 220 000 руб..

Согласно поручению экспедитора №18 от 04.06.2020, расписке экспедитора №18 от 04.06.2020, транспортной накладной от 04.06.2020 истец организовал перевозку груза по маршруту Щелково-Новосибирск на сумму 215 000 руб.. Стороны согласовали условие оплаты - в течение 30 календарных дней с даты выгрузки автомобиля, то есть 10.07.2020. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел задолженность составила 215 000 руб..

Общий размер задолженности по оплате оказанных услуг составил 1 495 000 руб.

Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: договором на экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом и междугородном сообщении №033/2020 от 25.01.2020, поручениями экспедитору, расписками экспедитора, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, счетами на оплату, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 07.07.2020, претензиями и другими материалами дела.

Ответчик исковые требования, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, акт сверки взаимных расчетов не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты провозной платы клиент выплачивает экспедитору пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным. Истец начислил ответчику неустойку в размере 299 130 руб. за общий период с 14.04.2020 по 31.08.2020. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 941 руб., относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 360 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ягодмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Алтай» 1 794 130 руб., в том числе 1 495 000 руб. основного долга и 299 130 руб. неустойки, а также взыскать 30 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Алтай» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 360 руб., уплаченную по платежному поручению № 1203 от 15.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Лихторович