Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А83-12904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12904/2017
г. Симферополь
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2018

Полный текст решения изготовлен 11.04.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Галион»

о взыскании

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит расторгнуть договор № 71 от 28.11.2016 на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Галион», а также просит взыскать денежные средства 702 514,00 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в силу и по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком услуг по перевозке на перечисленную сумму.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании, которое состоялось 28.03.2018, объявлен перерыв по 04.04.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2016г. между ООО «ТехноСпецСтрой» (далее - Заказчик) и ООО «Галион» (далее - Исполнитель) подписан договор № 71 на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Галион» в период действия договора, обязуется осуществлять перевозки по заявкам Заказчика.

В соответствии с п. 4.3. Договора, Заказчик осуществляет предварительную оплату за оказанные в будущем услуги и перечислил Перевозчику предоплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В период действия Договора Перевозчик оказал Заказчику услугу на сумму 297 486,0 (двести девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на перечисленную сумму.

Более того, ответчик изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривает.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком также не оспаривается, что обязательства прекращены в связи с его отказом.

Стороны согласовали срок действия договора 31.12.2016г.

Согласно ч. 3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Такой оговорки Договор не содержит. Соответственно он являлся действующим.

Предложение расторгнуть договор было направлено ответчику 31.07.2017г. по электронной почте, 04.08.2017г. Почтой России (в тексте претензии № 1377 от 31.07.2017г.), что ответчиком не оспаривается. В установленный претензией срок (15 дней с момента получения претензии - последний абзац страница 1) ответа ответчик истцу не направил, соглашение о расторжении Договора не подписал. На момент рассмотрения искового заявления истек и 30-дневный срок, установленный статьей 452 ГК РФ.

Односторонний отказ ответчика от исполнения договора суд считает существенным нарушением договора согласно ст. 450 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (Постановление 35) при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь, в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

Также, согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Пунктом 5 Постановления 35 разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием данного имущества. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации па сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Данный момент следует определять днем вынесения арбитражным судом решения по настоящему делу, а окончание начисления процентов следует исчислять до дня фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, т.е. до дня исполнения решения суда (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.


Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № 71 от 28.11.2016 на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Галион»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галион»» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 737 815,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начислять с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обошащения 737 815,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 23 756,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский