Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А27-13203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13203/2018
город Кемерово
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРНИП 304421436500320, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 974 211 руб. 72 коп.,

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность от 14.02.2018;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Междуреченск (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания», г. Междуреченск (далее – МУП «МУК», ответчик) о взыскании 974 211 руб. 72 коп. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период октябрь 2017 года – январь 2018 года, по договору на оказание услуг по вывозу отходов от 01.11.2014 № 2014-0009, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2014 года муниципальное унитарное предприятие «Междуреченская управляющая компания» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договора № 2014-0009, по условиям которого исполнитель осуществляет комплекс услуг по вывозу отходов на объекты размещения (сбор (прием) отходов, транспортирование отходов, передачу отходов для последующей утилизации), а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги на условиях настоящего договора (п.1.1, 1.2, 1.4).

Срок действия договора с 01.11.2014 по 31.12.2014 с возможностью последующей пролонгации (п.8.1, 8.3 договора).

Факт оказания услуг в период с октября 2017 года по январь 2018 года подтверждается актами оказанных услуг от 31.10.2017 № 1475 на сумму 345 593 руб., от 30.11.2017 № 1662 на сумму 342 080 руб. 76 коп., от 31.12.2017 № 1775 на сумму 331 230 руб. 69 коп., от 08.01.2018 № 15 на сумму 84 731 руб. 03 коп., подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приложением № 1 предусмотрено, что заказчик производит оплату в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что в установленный договором срок оказанные в спорный период услуги не оплачены, ИП ФИО2 направила в адрес ответчика претензию (вх. 30.05.2018 № 185), которая оставлена заказчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору на оказание услуг по вывозу отходов от 01.11.2014 № 2014-0009 в период октябрь 2017 года – январь 2018 года на общую сумму 1 103 635 руб. 38 коп., тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме (оплачено 129 423 руб. 76 коп.).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская управляющая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг по вывозу отходов от 01.11.2014 № 2014-0009 в размере 974 211 руб. 72 коп., а также 22 484 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Л.В. Беляева