Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А21-14118/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград

«05» февраля 2019 года Дело № А21-14118/2018


Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества «Автотор» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А, 1-этаж, кабинет 129)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАБ-ЗАПАД» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании денежных средств



при участии в судебном заседании: согласно протоколу




установил:

Акционерное общество «Автотор» (далее – АО «Автотор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОСКАБ-ЗАПАД» (далее – ООО «ОСКАБ-ЗАПАД», ответчик) задолженность по договору № 02/108 купли-продажи от 25.02.2016 года в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 20 000 руб. в размере 4 101,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 20 000 руб. за период с 15.11.2018 года по день принятия судом решения, а также проценты со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 ноября 2018 года данное исковое заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика, извещенного о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в установленный в определении срок, отзыв на исковое заявление не поступил.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

По результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения от 24 января 2019 года, которая размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29 января 2019 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд, принимает решение по данному делу по правилам, установленными главами 20 и 29 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.02.2016 между АО «Автотор» (продавец) и ООО «ОСКАБ-ЗАПАД» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 02/108 (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю отходы – аккумуляторы свинцовые отработанные поврежденные, с электролитом, а покупатель обязуется принять эти отходы для дальнейшей по договору с ЗАО НПФ «МАГЛЮГ» передачи для использования и/или обезвреживания.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 10 рабочих дней после отгрузки отходов по счету, выставленному продавцом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику предусмотренный условиями договором товар на общую сумму 28 880 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 005268 от 08.12.2016 и № 01105 от 20.07.2017.

Однако, ответчиком обязательства по оплате переданного товара исполнены ненадлежащим образом, товар в полном объеме оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 18.07.2018 об оплате образовавшейся задолженности.

30.08.2018 ответчик платежным поручением № 000414 частично оплатил задолженность в размере 8 880 руб., задолженность в размере 20 000 руб. оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар действительно составляет 20 000 руб.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере требования АО «Автотор» о взыскании с ООО «ОСКАБ-ЗАПАД» задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания основного долга Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 названной статьи указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2016 по 14.11.2018 составил 4 101,84 руб.

Размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В связи с чем, требование в части взыскания процентов за период с 19.12.2016 по 14.11.2018, а также, начиная с 15.11.2018 по день фактического исполнения, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСКАБ-ЗАПАД» в пользу Акционерного общества «Автотор»:

- задолженность по договору № 02/108 купли-продажи от 25.02.2016 года в размере 20 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 20 000 руб. в размере 4 101,84 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 20 000 руб. за период с 15.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.Ю. Любимова