Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А65-28195/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28195/2025

Дата принятия решения – 30 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", г.Казань (ОГРН

1131690011309, ИНН <***>)

о взыскании 501 324 руб. 84 коп. задолженности, 215 205 руб. 70 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14", г.Москва (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 501 324 руб. 84 коп. задолженности, 215 205 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2025 года указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного

производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 13 октября 2025 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик ) и ответчиком (покупатель) сложились фактические правоотношения по поставке товара, вытекающие из универсального передаточного документа № 16827/7813 от 09.11.2021 года, согласно которому истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 501 324 руб. 84 коп.

На основании имеющейся у ответчика задолженности истец направил в адрес должника претензию от 25.06.2025 года № 21/08-09-5535, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 501 324 руб. 84 коп.

Принимая во внимание отсутствие оплаты за поставленный товар, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 501 324 руб. 84 коп. задолженности, 215 205 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор поставки, регулируемый положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что на основании универсального передаточного документа № 16827/7813 от 09.11.2021 года, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 501 324 руб. 84 коп.

Возражая против иска, ответчик заявил о поставке товара в рамках иного договора и об истечении срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика обоснованными исходя из следующего.

По смыслу статьи 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который, по общему правилу составляет три года.

Согласно части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из обстоятельств дела следует, что истец на основании универсального передаточного документа № 16827/7813 от 09.11.2021 года, поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 501 324 руб. 84 коп.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 11 августа 2025 года, что свидетельствует о явном пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательства о признании задолженности ответчиком материалы дела не содержат, основания для применения положений статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности, поскольку ответчик не совершал действий очевидно свидетельствующих о наличии задолженности перед истцом.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания как для удовлетворения основного требования о взыскании 501 324 руб. 84 коп. задолженности, так и дополнительного, о взыскании процентов за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 14", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 827 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С. Сотов