Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А56-24837/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24837/2024
19 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НУРЕК" (адрес:  Россия 188663, Санкт-Петербург, , Всеволожский район, городской <...> зд. 41, помещ. 1-н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью МПК "ПЕТРОВСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/АЕ/58Н, ОГРН:<***>);

о взыскании 1 014 346, 80 руб. долга и 59 411, 36 руб. неустойки по состоянию на 14.03.2024 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору поставки № 22/10/012 от 13.10.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нурек» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 1 014 346, 80 руб. долга и 59 411, 36 руб. неустойки по состоянию на 14.03.2024 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору поставки № 22/10/012 от 13.10.2022.

Определением от 21.03.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 14.05.2024, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между  сторонами 13.10.2022 был заключен договор поставки № 22/10/012 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю гофрокартон и/или изделия из него марок Т-21, Т-22, Т-23, Т-24, Т-25, Т-26, Т-27  (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях договора.

В рамках вышеуказанного договора, за период с 22.11.2023 по 25.01.2024 Поставщиком был передан, а Покупателем принят Товар на общую сумму 1 110 890, 80 руб. Факт исполнения обязательств Поставщиком подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

УПД № 11193 от 22.11.2023 г. на сумму  183 596 руб. (частично оплачено)

УПД № 11222 от 23.11.2023 г. на сумму 331 880 руб.

УПД № 11759 от 07.12.2023 г. на сумму 307 508, 40 руб.

УПД № 589 от 25.01.2024 г. на сумму 287 906, 40 руб.

Претензии в отношении Товара (по количеству и качеству) Покупателем Поставщику не заявлялись.

В соответствии с  п. 2.1.  Договора Товар должен  быть оплачен в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

В силу п. 5.1. Договора в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.03.2023 размер неустойки составляет 59 411, 36 руб.

Требование (претензию) об оплате задолженности исх. № 06 от 31.01.2024 г.  Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными в материалы дела доказательства суд нашел доказанным наличие задолженности в общем размере 1 014 346, 80 руб.  

Кроме того, суд учитывает пункт 3.6. протокола разногласий, подписанного сторонами, согласно которому обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента приемки Товара Покупателем и подписания универсального передаточного акта. Представленные истцом в обоснование исковых требований универсальные передаточные документы подписаны истцом и ответчиком без возражений и замечаний. Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2023 также подписан истцом и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что срок оплаты товара по договору истек, в соответствии с пунктом  5.1. Договора и статьей 330 ГК РФ начислил ответчику взыскать штрафную неустойку по ставке 0,1 %   от   суммы   задолженности   за   поставленный   Товар   за   каждый день просрочки оплаты.

По расчету истца размер неустойки составляет 59 411, 36 руб. по состоянию на 14.03.2024.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью МПК «Петровские деликатесы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нурек» (ИНН <***>) 1 014 346 руб. 80 коп. долга, 59 411 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2024 с ее последующим начислением, начиная с 15.03.2024, по ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате и 23 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Бутова Р.А.