Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-221887/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221887/22-180-1700
10 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МОРОЗОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 312332733400026, ИНН: 330900354401, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2012)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (117452, ГОРОД МОСКВА, БАЛАКЛАВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28ВСТРА, ЭТ 1 КОМ 21, 23, ОГРН: 1077762850043, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 7743668390)

третье лицо:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (141021, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, КОРПУС 1, ОГРН: 1045016700035, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 5029029812)

О взыскании 129 871 руб. 80 коп. задолженности по договорам № 682263 от 19.11.2021, № 686402 от 26.11.2021, № 687417 от 26.11.2021, № 688037 от 30.11.2021, № 688409 от 01.12.2021, № 691600 от 08.12.2021, из них: 123 400 руб. 00 коп. – долг, 6 471 руб. 80 коп. – пени.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен

От третьего лица – неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании 129 871 руб. 80 коп. задолженности по договорам № 682263 от 19.11.2021, № 686402 от 26.11.2021, № 687417 от 26.11.2021, № 688037 от 30.11.2021, № 688409 от 01.12.2021, № 691600 от 08.12.2021, из них: 123 400 руб. 00 коп. – долг, 6 471 руб. 80 коп. – пени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры аренды транспортного средства с экипажем № 682263 от 19.11.2021г. по маршруту: Владимирская обл., г. Собинка - с. Валищево, № 686402 от 26.11.2021г. по маршруту: Владимирская обл, с. Ворша - г. Санкт-Петербург, № 687417 от 26.11.2021г. по маршруту: г. Санкт-Петербург - Владимирская обл., с. Ворша, № 688037 от 30.11.2021г. по маршруту: Владимирская обл., с. Ворша - г. Ярославль, № 688409 от 01.12.2021г. по маршруту: Владимирская обл., с. Ворша - г. Санкт-Петербург, № 691600 от 08.12.2021г. по маршруту: Владимирская обл., г. Собинка - г. Тверь.

В соответствии с условиями договоров аренды транспортного средства с экипажем Арендодатель (Истец) предоставляет Арендатору (Ответчику) во временное владение и пользование Транспортные средства, указанные в п. 2 договора, и оказывает услугу по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязан оплатить размер арендной платы после предоставления Арендодателем оригиналов ТТН, счета и акта выполненных работ оплатить услуги по перевозке груза в течении 10 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Истец ссылается на то, что оказал услуги надлежащим образом и выставил счет к оплате, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств и путевыми листами, подписанными сторонами. Однако услуги до настоящего времени полностью не оплачены, долг составляет 123 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Рамочного соглашения № 1/33 от 30.08.2021 предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 04.10.2022, начисленных истцом с учетом Моратория, введенного Постановлением Правительств № 497 от 28.03.2022, составляет 6 471 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 от 27.01.2022г., однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСТА" (117452, ГОРОД МОСКВА, БАЛАКЛАВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28ВСТРА, ЭТ 1 КОМ 21, 23, ОГРН: 1077762850043, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 7743668390) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МОРОЗОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 312332733400026, ИНН: 330900354401, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2012) 129 871 руб. 80 коп. задолженности по договорам № 682263 от 19.11.2021, № 686402 от 26.11.2021, № 687417 от 26.11.2021, № 688037 от 30.11.2021, № 688409 от 01.12.2021, № 691600 от 08.12.2021, из них: 123 400 руб. 00 коп. – долг, 6 471 руб. 80 коп. – пени, а также 4 893 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МОРОЗОВУ СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ (ОГРНИП: 312332733400026, ИНН: 330900354401, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2012) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 173 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению № 62 от 06.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Т.А.Ламонова