Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А21-12068/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-12068/2024

« 11 » октября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 08 » октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 11 » октября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Муниципальному предприятию Производственное управление «Водоканал» (г.Советск)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени



при участии в судебном заседании: согласно протоколу




установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238758, <...>) (далее – МП ПУ «Водоканал», Водоканал, ответчик) задолженности по договору № 29/20 от 01.05.2017 за потребленную электроэнергию в июне 2024 года в размере 2 603 643,64 руб., пени в размере 35 452,94 руб. за период с 19.07.2024 по 30.08.2024 с последующим начислением за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом и по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, копия определения от 06 сентября 2024 года о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания с возможностью, при отсутствии возражений от сторон, перехода к рассмотрению дела по существу, Водоканал получена (13.09.2024), что подтверждается материалами дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на оплату основной задолженности.

Также через канцелярию суда поступило заявление от истца об уточнении исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу в части взыскания основной задолженности за июнь 2024 года, в связи с её оплатой и взыскать с МП ПУ «Водоканал» пени за период с 19.07.2024 по 02.10.2024 (день фактической оплаты долга в полном объеме) в размере 65 023,25 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения по делу отказаться от заявления полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от искового заявления и отказ судом принят.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом принят.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Отказ от иска в названной части судом принят.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 08.10.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Основанием для предъявления АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) настоящего иска послужило неисполнение МП ПУ «Водоканал» (потребитель) обязательств договору энергоснабжения № 29/20 от 01.05.2017 (далее – договор) в части оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в июне 2024года в размере 2 603 653,64 руб.

На день рассмотрения настоящего дела задолженность за потребленную электрическую энергию у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем истцом и было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «Янтарьэнергосбыт» просило взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2024 по 02.10.2024 в размере 65 023,25 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии МП ПУ «Водоканал» подтвержден документально.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате пени соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2024 по 02.10.2024 в размере 65 023,25 руб.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не доказано.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора.

Таким образом, требование истца в части пени суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в размере 34 195 руб. подлежит возврату истцу, с учетом заявленного уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия Производственное управление «Водоканал» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленной электроэнергии в размере 65 023,25 руб. за период с 19.07.2024 по 02.10.2024 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 195 руб., уплаченную по платежному поручению № 10590 от 04.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова