Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А42-9059/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9059/2019
город Мурманск
12 ноября 2019 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 05.11.2019


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола помощником судьи Возисовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЭС» к ООО «ЖЭУ» о взыскании 2 472 512,29 рубля

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО1, доверенность № 07/158/2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «ЖЭУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению на нужды содержания общедомового имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 в сумме 2 472 512,29 рубля на основании договора теплоснабжения от 18.07.2017 № 802G.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по существу, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил окончить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу и рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.07.2017 между истцом (ТСО, Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 802G (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить ответчику коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у ответчика, а ответчик обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора).

Разделом 5 Договора стороны согласовали порядок определения объемов поставленной тепловой энергии.

Согласно пунктам 7.1, 9.1, 9.4. Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным по регулируемым тарифам, установленным для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, все исходные данные для расчета по нормативам потребления, а также объекты теплоснабжения Абонента – многоквартирные жилые дома (далее – Дома, МКД).

Между тем, отпустив, в период с 01.01.2017 по 31.03.2019 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным в Договоре тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены расчетным путем по установленным уполномоченным органом нормативам потребления, а также с учетом показаний общедомовых приборов учета в период их работы, на общую сумму 2 472 512,29 рубля, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленная на указанную сумму долга претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика (МКД) подтвержден истцом материалами дела, судом установлен.

Объемы отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общедомового имущества, заявленные истцом в рамках настоящего спора, а также примененные тарифы, объемы потребленной тепловой энергии, ее стоимость и расчеты истца, по нормативам потребления, в том числе с учетом показаний общедомовых приборов учета в период их работы, в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, признаны в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ, судом проверены и принимаются как обоснованные.

Тепловая энергия в горячей воде и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде за заявленный период в сумме 2 472 512,29 рубля, как в установленные договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 472 512,29 рубля на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 35 363 рубля (п/п от 03.09.2019 № 23626) подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖЭУ» в пользу АО «МЭС» основной долг в сумме 2 472 512 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в сумме 35 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья А.Е.Тарасов