Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-21791/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 21791/17-120-212
г. Москва
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»

ответчик: АО «Атомэнергопромсбыт»

третьи лица: 1) ОАО «МРСК Урала»; 2) ФГУП «Комбинат Электрохимприбор»

третье лицо АО «АТС»

о взыскании 4 468 543 руб. 58 коп.

с участием:

от истца: ФИО1 дов. б/н от 17.01.2017 г.

от ответчика: ФИО2 дов. № 153 от 26.12.2016 г.

от третьих лиц: не явка

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Атомэнергопромсбыт» о взыскании задолженности по договру энергоснабжения в размере 4 468 543 руб. 58 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - Истец) присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

С 01.01.2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» получено право на участие в торговле на оптовом рынке по группам точек поставки (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Промплощадка № 1), в которую входит единственное сечение АО «АтомЭнергоСбыт» (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», Промплощадка № 1) - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОАО «Свердповэнергосбыт») (PATOMS 27-PSVERDLE). Между АОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «АтомЭнергоСбыт» согласован ПСИ (перечень средств измерений) и являющийся приложением к нему алгоритм расчета потерь от 23.09.2013 г., в соответствии с которым показания основных измерительных приборов корректируются согласно алгоритму.

С 01.10.2014 г. и по настоящее время ГТП (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Промплощадка № 1) представлена на оптовом рынке АО «Атомэнергопромсбыт». ПСИ и алгоритм расчета потерь остались без изменения, т.е. Ответчику с указанного периода предоставлено право участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки PATOMS 27 (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», Промплощадка № 1), что также подтверждается структурной таблицей состава ГТП ОАО «Свердловэнергосбыт» (приложение 2.9 к Акту 13/897), в соответствии с которой точки измерения и точки поставки (ранее определенные за АО «Атомэнергосбыт») с октября 2014 г. были определены за АО «Атомэнергопромсбыт» для целей продажи в указанных точках потребителю ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» на розничном рынке электрической энергии.

01.10.2014г. ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец).

Согласно п. 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 (далее Правила оптового рынка) участники оптового рынка участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка и выполнения всех условий участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке в соответствии с Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В силу под. 2 п. 23 названных Правил для получения статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке предъявляется, в частности, следующее требование: оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на оптовом рынке, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным указанными Правилами и договором с присоединении к торговой системе оптового рынка требованиям.

Как следует из материалов дела, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец) и АО «Атомэнергопромсбыт» (далее - Ответчик) являются смежными субъектами оптового рынка на основании подписанного Договора о присоединении к торговое системе оптового рынка. Исходя из требований п. 4.4 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющегося Приложением № 11 к указанному договору и устанавливающего обязанность смежных участников оформить Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, используемых ими для расчета величины сальдо перетоков электроэнергии участники оптового рынка электрической энергии оформили Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «АтомЭнергоСбыт» (ФГУП «Комбинат Электрохимприбор, Промплощадка №1) - ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее Перечень средств измерений) с Алгоритмом расчета потерь от 23.09.2013г., зарегистрированным ОАО «АТС» 20.11.2013г. Точки поставки и средства измерения - ПС 110/6 кВ Яшма (№12, 13) согласованы между Истцом и Ответчиком в указанном Перечне средств измерений.

В период с октября 2014г. по май 2015г. Ответчик на оптовом рынке покупал электрическую энергию в точках, указанных Перечне средств измерений, в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2014 к договору от 01.06.2010 № 18-01/59СО, и в этих же точках продавал электроэнергию потребителю - ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор.

Факт технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ОАО «МРСК «Урала» подтвержден актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» от 17.08.2012 № 309.

Согласно Перечню средств измерений показания основных измерительных комплексов приборов учета корректируются согласно Алгоритму расчета потерь по точкам поставки в сечении в сечении ОАО «АтомЭнергоСбыт» (ФГУП «Комбинат Электрохимприбор, Промплощадка №1) - ОАО «Свердловэнергосбыт» от 23.09.2013г. с 01.10.2014г. сечение ОАО «Атомэнергосбыт» исключено, в связи с появлением новего сечения с АО «Атомэнергопромсбыт», что подтверждается Структурной таблицей состава ГТП ОАО «Свердловэненргосбыт» (Приложение 2.9 к Акту 13/987).

В свою очередь, за период с октября 2014г. по май 2015г. расчёт потерь от точек измерения №5, 6, 7 и 8 ПС 110/бкВ Яшма ВМ 6кВ Т1 (вв.1 и 3) и Т2 (вв.2 и 4) до точек поставки №12 и 13 ПС 110/бкВ Яшма ВЛ ПОкВ Янтарь-Яшма 1 и ВЛ ПОкВ Янтарь-Яшма 2 Ответчику без учета требований п. 3.4 указанного Алгоритма расчета потерь, в связи с чем произошло уменьшение объёма покупки АО "Атомэнергопромсбыт» электроэнергии (мощности) для нужд потребителя ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" и, соответственно, увеличение объема покупки электроэнергии (мощности) смежным участником ОРЭМ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В связи с этим, на стороне АО "Атомэнергопромсбыт» возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере стоимости приобретенной последним на ОРЭМ электроэнергии (мощности) в результате необоснованного неприменения алгоритма расчета потерь от 23.09.2013, зарегистрированного ОАО "АТС" и принятого для расчётов на ОРЭМ.

Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом.

На день рассмотрения спора поставленная электрическая энергия Ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещается (ст. 310 ГК РФ).

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику направлялась претензия от 23.11.2016 № 71308-00-25069 об оплате задолженности. Однако, Ответчик обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, а, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как установлено судом в судебном заседании, факт проведения вышеуказанной проверки и ее результаты ответчиком при рассмотрении дела в нарушение ст. 65 АПК РФ какими-либо доказательствами, представленными в материалы дела, не опровергнуты.

Довод ответчика о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор, в связи с чем не может быть взыскана задолженность за потребление электроэнергии, суд признает необоснованным.

Ответчик заключил с указанным потребителем договор энергоснабжения от 10.08.2010 N ОРЭМ02-08/2010-06/10, в силу условий которого обязался обеспечить надлежащим образом покупку электроэнергии на оптовом рынке и продажу ее потребителю.

Таким образом, наличие у Ответчика права распоряжения всей электрической энергией (мощностью) по группе точек поставки ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» считается подтвержденным надлежащим образом.

Доказательств прекращения данного права в материалы дела не представлено. Вместе с тем Ответчик неверно определил объем своих обязательств за спорный период, что не может освобождать его от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 этой же статьи Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Приложением 3.1 «Порядок заполнения формы ПСИ для временного сечения» к Приложению № 1.1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка «Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка» предусмотрено, что в графе 12 -«Алгоритм приведения результатов измерений от ТИ к значению величины электроэнергии в ТП» указывается алгоритм приведения показаний приборов учета к значениям количества электроэнергии в точке поставки. Допускается вместо алгоритма приведения указывать наименование документа-основания для расчета потерь в сетевом элементе (элементах); дать ссылку на документ, в рамках которого смежные участники согласовали приведение показаний приборов учета к значениям количества электроэнергии в точке поставки.

Таким образом, с учетом того, что Ответчик в спорный период обладал статусом субъекта оптового рынка электрической энергии и между Ответчиком и Истцом по настоящему делу - 23.09.2013 г. подписан Перечень средств измерений (ПСИ) с Алгоритмом расчета потерь, что прямо предусмотрено вышеуказанным Приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также, поскольку этот Алгоритм зарегистрирован ОАО «АТС» 20.11.2013, то его применение является обязательным для Ответчика в отношениях по покупке электроэнергии на оптовом рынке по точкам поставки ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Вместе с тем, Ответчик этот алгоритм не применял, нарушая тем самым требования правила оптового рынка электрической энергии.

Факт неприменения Ответчиком указанного алгоритма потерь подтверждается следующими обстоятельствами:

Представленными со стороны Истца интегральными актами учета потребления электрической энергии по сечению ОАО «Атомэнергопромсбыт» - ОАО «Свердловэнергосбыт», направленными Ответчиком в адрес Истца, в соответствии с которым расчет потерь от точек измерения №5, б, 7 и 8 ПС 110/бкВ Яшма ВМ бкВ Т1 (вв.1 и 3) и Т2 (вв.2 и 4) до точек поставки №12 и 13 ПС 110/бкВ Яшма ВЛ ИОкВ Янтарь-Яшма 1 и ВЛ ИОкВ Янтарь-Яшма 2 определялся Ответчиком без учета требований п. 3.4 указанного Алгоритма расчета потерь, а по п.З акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 309 между ОАО «МРСК Урала» и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Указанный вывод следует исходя из п.5-8 (столбец - «вычисляемая надбавка (потери)»), а также дополнительно установлен в представленном со стороны Истца в материалы дела расчетом потерь, предъявленных Ответчику и рассчитанных по Алгоритму от 23.09.2013 г. за спорный период;

Пояснениями ОАО «МРСК Урала», представленными в материалы дела согласно отзыву на исковое заявление, а также в возражениях на письменные пояснения Ответчика от 29.09.2017 г., в которых третье лицо, в том числе ссылается на установленные по делу № А60-49032/2015 факты; Ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела указанные обстоятельства в порядке п.3.1. ст. 70 АПК РФ не оспариваются.

В связи с этим, у Ответчика возникло обязательство перед Истцом, как гарантирующим поставщиком электрической энергии, в зону деятельности которого входят точки поставки упомянутого потребителя (на территории Свердловской области), по оплате стоимости электроэнергии в объеме разницы между надлежащим образом рассчитанным объемом (с применением Алгоритма от 23.09.2013) и ненадлежащим образом рассчитанным объемом (без применения этого Алгоритма), поскольку эта разница автоматически попала в объем покупки электроэнергии на оптовом рынке гарантирующего поставщика (Истца) ввиду того, что ее не оплатил иной участник оптового рынка электроэнергии.

В соответствии с трехсторонним соглашением о замене стороны по Договору № 18-01/59 СО от 01.06.2010 г. АО «АтомЭнергоСбыт» передает, а АО «Атомэнергопромсбыт» принимает в полном объеме все права и обязанности по договору на оказание услуги по передаче электроэнергии № 18-01/59 СО от 01.06.2010 г., заключенному между АО «АтомЭнергоСбыт» и ОАО «МРСК Урала», вследствие чего обязательства ОАО «МРСК Урала» перед АО «АтомЭнергоСбыт» по оказанию услуг по передаче электроэнергии в точки поставки электроэнергии и связанные с ними права прекращаются и возникают в том же объеме перед АО «Атомэнергопромсбыт» с даты возникновения у АО «Атомэнергопромсбыт» права на участие в торговле электрической энергией и (или) мощностью на оптовом рынке в группах точек поставки, зарегистрированных АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении потребителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

В соответствии с письмом АО «Атомэнергопромсбыт» от 03.10.2014 г. оно уведомило ОАО «МРСК Урала», что с 01.10.2014 г. АО «Атомэнергопромсбыт» предоставлено право участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки PATOMS 27 (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», Промплощадка № 1).

Таким образом, с 01.10.2014 г. ОАО «МРСК Урала» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 09.01.2014 г. к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 18-01/59 СО.

В соответствии с п.12 и п.13 приложения № 1 по точкам поставки 12 и 13 ПС 110/6 кВ Яшма в целях определения объема услуги по передаче электроэнергии Ответчику показания основных измерительных приборов, вкл. В АИИС КУЭ, корректируются согласно алгоритму. В качестве алгоритма используется Алгоритм расчета потерь по точкам поставки в сечении ОАО «АтомЭнергоСбыт» (ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», Промплощадка № 1) - ОАО «Свердловэнергосбыт» (ОАО «Свердловэнергосбыт») от 23.09.2013 г.

Факты получения указанных объемов именно Ответчиком в оспариваемых объемах подтверждаются ОАО «МРСК Урала» в том числе представленными в материалы настоящего дела расчетами, а также со ссылками на обстоятельства дела № А60-49032/2015.

Таким образом, объем покупки электроэнергии на оптовом рынке Ответчиком в целях реализации ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» был меньше объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору № 18-01/59 СО.

Утверждение Ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску со ссылкой на пункты 56 и 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), также является необоснованным.

Судебными актами по делу № А60-49032/2015 установлен тот факт, что именно Ответчик в спорный период не применил подлежавший применению Алгоритм расчета потерь от 23.09.2013, следовательно, именно он и является надлежащим ответчиком по настоящему делу № А40-21791/2017.

Кроме того, нормы пунктов 56 и 57 Основных положений не применимы к рассматриваемым правоотношениям в силу следующего.

Пунктом первым раздела I «Общие положения» Основных положений, настоящий документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в то время как спорные отношения, рассматриваемые в рамках настоящего дела, возникли между двумя смежными участниками оптового рынка электрической энергии - Истцом и Ответчиком - по поводу приобретения электрической энергии опять же на оптовом рынке.

Следовательно, спорные отношения регулируются нормами иного нормативного правового акта - Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172.

Исходя из буквального содержания, нормы пунктов 56 и 57 Основных положений предусматривают правовое регулирование иных отношений - они содержат требование о наличии у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) и последствия для потребителя ввиду отсутствия (прекращения) у обслуживающей его энергосбытовой (энергоснабжающей) организации такого права.

В силу пункта 56 Основных положений право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), наличием у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации заключенного договора, обеспечивающего продажу такой организации по соответствующим точкам поставки, на оптовом рынке либо на розничном рынке.

Согласно пункту 57 Основных положений при отсутствии таких договоров или прекращении их действия для потребителя наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Ответчик является участником оптового рынка электрической энергии в отношении всего объема потребления по группе точек поставки потребителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Также Ответчик заключил с указанным потребителем договор энергоснабжения от 10.08.2010 N ОРЭМ02-08/2010-06/10, в силу условий которого обязался обеспечить надлежащим образом покупку электроэнергии на оптовом рынке и продажу ее потребителю.

Таким образом, наличие у Ответчика права распоряжения всей электрической энергией (мощностью) по группе точек поставки ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» считается подтвержденным надлежащим образом. Доказательств прекращения данного права в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Вместе с тем Ответчик неверно определил объем своих обязательств за спорный период, что не может освобождать его от надлежащего исполнения обязательства.

Более того, следует отметить, что в силу определения, содержащегося в пункте 2 Основных положений, бездоговорным потреблением является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Последствием такого потребления является составление акта неучтенного потребления (п. п. 192, 193 Основных положений) и определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом, предусмотренном пунктом 196 Основных положений и пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, т.е. не по прибору учета, а исходя из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), что в разы превышает объем, рассчитываемый с применением показаний прибора учета.

Согласно пунктам 2, 84 и 196 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления, рассчитанного указанным выше способом, взыскивается непосредственно с потребителя сетевой организацией, и, соответственно, не входит объем услуги по передаче электрической энергии, а оплачивается сетевой организацией гарантирующему поставщику в составе объемов потерь электроэнергии, возникающих в ее сетях.

В рассматриваемом случае отсутствуют все установленные пунктами 2 и 57 Основных положений квалифицирующие признаки бездоговорного потребления:

-подключение к сетям не самовольное, а законное, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности;

-потребление электрической энергии осуществляется при наличии заключенных в установленном порядке договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках;

-в отношении точек поставки ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» не приостанавливалась поставка электрической энергии по договору;

-у поставщика - Ответчика - имеется полученное в установленном порядке право распоряжения электрической энергией (мощностью) по группам точек поставки ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор».

Акт неучтенного потребления в отношении ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» не составлялся и стоимость бездоговорного потребления с него не взыскивалась.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Следовательно, объемы передачи электроэнергии и объемы фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации - это две различные категории объемов, отнесение объема электроэнергии в одну из этих категорий исключает возможность отнесения этого же объема одновременно и к другой категории.

Судебными актами по делу № А60-49032/2015 установлено обстоятельство, что спорный объем электроэнергии входит в объем передачи электроэнергии потребителю, в связи с чем с Ответчика взыскана задолженность за услуги по передаче этого объема электроэнергии по сетям ОАО «МРСК Урала» за спорный период.

Следовательно, данный объем не может одновременно с этим являться объемом бездоговорного потребления ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и включаться в объем потерь электроэнергии в сетях ОАО «МРСК Урала».

Таким образом, правовые основания для взыскания спорных объемов Истцом с потребителя ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» (при том, что между Истцом и потребителем вообще отсутствуют какие-либо правоотношения) либо с сетевой организации ОАО «МРСК Урала» отсутствуют, а АО «Атомэнергопромсбыт» является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Указом Губернатора Свердловской области от 13 ноября 2010 года N 1067-УГ "Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Свердловской области", Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на УСЛУГИ, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Истцом к настоящим возражениям приобщаются пояснения относительно формирования предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность.

Таким образом, Истец, как Гарантирующий поставщик, на территории зоны деятельности которого спорные объемы были им приобретены, предъявляет к оплате объемы и применяет тариф (цену) только с учетом правил розничного рынка, в том числе в части цены.

В последующих расчетных периодах Ответчик устранил допущенные нарушения в части неприменения алгоритма расчета потерь, однако то обстоятельство, что в период октябрь 2014 г. - май 2015 г. сальдо-переток не был сформирован Ответчиком в соответствии с алгоритмом расчета потерь, уменьшение объема покупки Ответчика и увеличение объема покупки истца дает основание требовать денежные средства.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергопромсбыт» (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.05.2014 г.) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (143421, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005 г.) 4 468 543 руб. 58 коп. (Четыре миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три рубля пятьдесят восемь копеек) – неосновательное обогащение, а также расходы по госпошлине в размере 45 343 руб. (Сорок пять тысяч триста сорок три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Блинникова