Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А82-21619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21619/2020
г. Ярославль
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000.00 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-21619/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец дополнительных доказательств по делу не представил.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оказания услуг или возврата предварительной оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлялась по адресу Индивидуального предпринимателя ФИО1, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и ответе отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области (почтовое отправление с идентификатором 15097754408512).

По данным системы отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение возвращено в Арбитражный суд Ярославской области из-за истечения срока хранения, о чем имеется отметка на почтовом конверте.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 выставил Обществу с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" счет от 02.07.2020 № 42 на оплату услуг экскаватора на сумму 410 000 руб.

Платежными поручениями от 03.07.2020 № 49, от 24.07.2020 № 53 Общество с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" перечислило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 400 000 руб., указав в назначении платежа «предоплата по счету № 42 от 02.07.2020 за услуги экскаватора».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Счет от 02.07.2020 № 42 не содержит существенных условий договора возмездного оказания услуг, поскольку не позволяет установить, какие действия обязан совершить исполнитель, какая модель экскаватора будет использоваться, какие виды работ и где будут производиться.

Договор возмездного оказания услуг путем составления одного документа, подписанного сторонами, между сторонами не заключался.

Из искового заявления, претензии следует, что ответчик услуги не оказал, предварительную оплату в размере 400 000 руб. не возвратил.

Ответчик доказательств оказания услуг или возврата предварительной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Перечисленная истцом предварительная оплата по не заключенному договору возмездного оказания услуг образует неосновательное обогащение ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2002 № 10575/01, признание договора незаключенным влечет за собой неосновательное обогащение ответчика, который не только не поставил продукцию, но и не вернул предварительную оплату. Данная правовая позиция применима не то только к договору поставки, но и к договору возмездного оказания услуг.

На основании указанных положений, с ответчика взыскивается 400 000 руб. долга.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аграрно-промышленный комплекс "Пречистое Лён" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.