Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А26-7272/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7272/2022
г. Петрозаводск
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленавто СПБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» о взыскании 793 188 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Ленавто СПБ», - не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод», - не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленавто СПБ» (далее – истец, ООО «Ленавто СПБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молзавод» (далее – ответчик, ООО «Медвежьегорский молзавод») о взыскании 793 188 руб. 87 коп., в том числе 688 300 руб. задолженности за транспортные услуги, 104 888 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.08.2022.

Определением суда от 27 сентября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил.

Определением от 03 ноября 2022 года в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в течение 2019-2020 г.г. истец оказывал ответчику транспортные услуги по доставке молока, что следует из представленных истцом актов, подписанных представителями истца и ответчика без разногласий. Однако оплату оказанных услуг ответчик произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 688 300 руб.

Претензионным письмом от 25 июля 2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензионное письмо было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, получено им 03.08.2022, однако оставлено без ответа.

Наличие задолженности по указанному договору в сумме 688 300 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела, акты, реестры стоимости транспортных услуг, подписанные сторонами без замечаний; гарантийное письмо от 04 марта 2020 года, в котором ООО «Медвежьегорский молзавод» признает задолженность в сумме 887 002,00 руб. и обязуется погасить её в указанные в письме сроки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Материалами дела подтверждается обоснованность требований истца, которая надлежащим образом ответчиком не опровергнута.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 888 руб. 87 коп., начисленных за период с 21.03.2020 по 31.08.2022.

Проверив представленный истцом расчет, судом учтены положения о введении моратория на начисление неустоек.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов".

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов в размере 64 395 руб. 66 коп. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 688 300 руб. 00 коп., а также процентов в размере 68 217 руб. 57 коп. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, претензионный порядок соблюден, суд считает заявленные требования в указанной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский молзавод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленавто СПб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 756 517 руб. 57 коп., в том числе: 688 300 руб. задолженности за транспортные услуги, 68 217 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.03.2022, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 17992 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Васильева Л.А.