Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А29-11720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11720/2023
10 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствии представителей сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ МО ГО «Ухта», ответчик) 12 732 руб. 29 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> (за период с мая по декабрь 2022 года), 109 (за период с 19.05.2020 по 31.09.2022), 212 (за период с 07.02.2022 по 14.04.2022).

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее – ООО «Ремонт и услуги»).

Службой Республики Коми Стройжилтехнадзора и муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МО «Ухта» Республики Коми представлены сведения, согласно которым в период с мая по декабрь 2020 года функции управления в качестве управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло ООО «Ремонт и услуги».

09.11.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ООО «Ремонт и Услуги», с указанием в обоснование на отсутствие протокола общего собрания собственников о переходе на прямые договоры  с РСО, датированных позднее 03.04.2018. Истец указал, что в материалах дела имеется протокол только от ноября 2022 года, в связи с чем, требования по жилым помещениям № 109 и №212 относятся к ООО «Ремонт и Услуги» в сумме 8763 руб. 34 коп., комната № 511 является нежилым помещениям, в связи с чем, за данное помещение должен оплатить Комитет в сумме 3968 руб. 95 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.11.2023 указал, что в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 109, имелся зарегистрированный гражданин в спорный период (с 19.08.2011 по 24.04.2022). У КУМИ МО ГО «Ухта» отсутствует ордер, либо договор найма жилого помещения № 31 от 14.07.2011, указанный в поквартирной карточке. В связи с этим, КУМИ МО ГО «Ухта» считает себя ненадлежащим ответчиком по спору. Также ответчик заявил, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2023 по делу №А29-6275/2023 в пользу ООО «Ремонт и Услуги» с КУМИ МО ГО «Ухта» была взыскана задолженность по оплате поставленных коммунальных ресурсов тепловой энергии на отопление по адресу: <...> ком. 511 с октября по декабрь 2022 года.

13.11.2023 ПАО «Т Плюс» представило возражения на отзыв ответчика, согласно которым, истец требования по жилым помещениям 109 и 212 справочно относит к ООО «Ремонт и Услуги», в связи с чем, момент заселенности не имеет значения. Отсылку ответчика на дело №А29-6275/2023 считает некорректной, ввиду того, что в том деле взыскивался ресурс, ушедший на ОДН.

Определением суда от 13.11.2023 ООО «Ремонт и услуги» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из состава третьих лиц.

15.01.2024 истец представил в материалы дела пояснения, согласно которым, требования по жилым помещениям, расположенным по адресу: г. Ухта, ул. Интернациональная, д. 76, комн.  109 и 212, отнес справочно к ООО «Ремонт и Услуги», на сумму 8763 руб. 34 коп. Истец заявил, что момент заселенности в данном спорном случае не имеет оснований, поскольку собственники обязаны оплачивать задолженность управляющей организации, а она, в свою очередь, оплачивает ресурсоснабжающей организации. По помещению, расположенному по адресу: <...>, истец выставляет справочно требование о взыскании задолженности в размере 3 968 руб. 95 коп. к КУМИ МО ГО «Ухта».

ООО «Ремонт и Услуги» 16.01.2024 представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями, поскольку оплата за коммунальную услугу осуществляется на основании платёжного документа. Ресурсоснабжающая организация платёжные документы в адрес управляющей организации не выставила, что противоречит п. 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 254, где указано, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 76 по ул. Интернациональная (протокол от 15.11.2022), собственники помещений приняли решение о заключении прямых договоров, собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации (далее- ЖК РФ), соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с момента начала управления МКД управляющей организацией ООО «Ремонт и Услуги». Декабрь 2022 года подлежит исключению из заявленных исковых требований. Согласно письму КУМИ МО ГО «Ухта» № 06/8411 ОТ 07.10.2022 года, нежилое муниципальное помещение № 511 по адресу: ул. Интернациональная, д. 76, с 01.05.2022 года по 01.09.2022 года числится как нежилое помещение. Соответственно подлежит исключению период, когда помещение числится как нежилое, а также период за декабрь 2022 года. ООО «Ремонт и Услуги» не согласно с расчетом, представленным истцом, поскольку имеет место задвоение норматива по подогреву и холодному водоснабжению по помещению № 109, увеличивается объем на подогрев холодного водоснабжения. На основе изложенного, ответчик считает, что заявленные требования являются необоснованными. Также ООО «Ремонт и Услуги» указало, что является ненадлежащим ответчиком по спору.

Заявлением от 14.02.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 10 810 руб. 79 коп. задолженности по оплате за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в жилые помещения.

ООО «Ремонт и услуги» в заявлении от 15.02.2024 указало на частичное признание исковых требований на сумму 1 208 руб. 45 коп.

22.02.2024 КУМИ МО ГО «Ухта» в письменных пояснениях указал, что настаивает на ранее заявленной позиции по спору, с требованиями не согласен.

Истец представил расшифровку и пояснения по расчетам по комнатам № 511 и 109, расположенным в доме № 76 по ул. Интернациональной г. Ухты, согласно справочному расчету задолженность Комитета составляет 2 760 руб. 50 коп., задолженность ООО «Ремонт и услуги» - 8 050 руб. 29 коп.

ООО «Ремонт и услуги» заявлением от 04.04.2024 признал исковые требования в размере 8 050 руб. 29 коп., представив платежное поручение от 12.04.2024 № 430 об оплате задолженности.

Определением суда от 17.04.2024 судебное заседание отложено на 27.05.2024.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявлением от 24.05.2024 истец окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика 2 760 руб. 50 коп. долга. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта», осуществляло поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, 212, собственником которых является муниципальное образование городского округа «Ухта», что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО ГО «Ухта».

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

По расчету истца сумма задолженности ответчиков за  период с мая по декабрь 2022 года составила 10 810 руб. 79 коп.

Претензией от 15.08.2023 истец потребовал оплатить задолженность за поставленные ресурсы в отношении спорных помещений.

Неисполнение собственником имущества обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации       № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ  на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018                       ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком оказание ПАО «Т Плюс» коммунальных услуг в отношении помещений, собственником которых является МОГО «Ухта».

В материалы дела представлен протокол от 15.11.2022, подтверждающий принятие собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Материалами дела подтверждается, что помещение площадью 10,3 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <...> этаж, помещение 511, в период с 01.05.2022 по 01.09.2022 являлось нежилым, свободным от прав третьих лиц, с 02.09.2022 переведено в жилую комнату.

Таким образом, Комитет, являясь собственником спорного нежилого помещения в период с 01.05.2022 по 01.09.2022, обязан производить оплату потребляемых им ресурсов.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, обязанность по содержанию помещения (комнаты) № 511, расположенной в доме № 76 по ул. Интернациональной г. Ухты, находящегося в собственности муниципального образования, в спорные периоды с 01.05.2022 по 02.09.2022, с 15.11.2022 по 01.01.2023 лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Ухта», как на органе, уполномоченном распоряжаться муниципальным имуществом.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленные ресурсы является правомерным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования  и взыскивает с Комитета в пользу истца долг в сумме 2 760 руб. 50 коп. В удовлетворении исковых требований к ООО «Ремонт и услуги» суд отказывает, поскольку исковые требования ответчиком признаны и оплачены в полном объеме. При этом истец отказ от иска не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 042 руб. 30 коп. (70%) подлежит возврату истцу в связи с признанием иска одним из ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» отказать.

Уточненные исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2760 руб. 50 коп.  задолженности, 511 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 446 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1042 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва