Резолютивная часть определения от 18 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-12996/2024
19 января 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 14.11.2025 № 11 финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 20.09.1976, г. Владимир; адрес места жительства: 601310, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника.


По заявлению гражданки ФИО3 определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2024 возбуждено производство по делу № А11-12996/2024 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 23.01.2025 (резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025) гражданка ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

17 ноября 2025 года от финансового управляющего должника в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором ФИО2 указывает на проведение всех действий по процедуре. Одновременно представлены отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества, реестр требований кредиторов должника, иные документы.

Определением суда от 24.11.2025 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего назначено на 19.01.2026.

В судебное заседание 19.01.2026 лица, участвующие в деле, не явились.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы.

ПАО "Совкомбанк" направило в суд ходатайство о продлении процедуры банкротства должника. Указывает, что согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, должнику принадлежал автомобиль OPEL ASTRA (A-H), VIN: <***>, 2010 г.в, г.р.з. А378ТМ33. Период владения с 13.02.2020 по 19.07.2023. Финансовым управляющим сделан вывод, что вышеуказанная сделка не подлежит оспариванию по основаниям пунктам 1,2 статьи 61.2 Закона о Банкротстве. Однако в материалах дела отсутствует договор купли-продажи транспортного средства, ответ из НСИС в материалах дела также отсутствует и не запрашивался финансовым управляющим. Из чего невозможно сделать достоверный вывод о дате совершения сделки (как указывает должник, сделка совершена в 2022 году, в то время как дета снятия с учета 19.07.2023). Одновременно банк просит обязать финансового управляющего провести повторный анализ сделки и предоставить недостающие документы.

Необходимость предоставления сторонами дополнительных документов являются основанием для отложения рассмотрения заявления в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 марта 2026 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал № 140, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

2. Финансовому управляющему представить письменную позицию по ходатайству кредитора; все имеющиеся документы по совершению должником сделки по отчуждению автомобиля (договор купли-продажи, доказательств снятия автомобиля с регистрационного счета и т.п.); имеющиеся сведения по факту получения должником денежных средств за отчужденное имущество и дальнейшее распоряжение ими.

3. Должнику представить в материалы дела письменную позицию по доводам банка; всю документацию по сделке связанную с отчуждением транспортного средства (договор купли-продажи, доказательств снятия автомобиля с регистрационного счета и т.п.); доказательства получения от покупателя денежных средств за отчужденное имущество и о дальнейшем их использовании.

4. Конкурсным кредиторам должника представить в материалы дела письменную позицию по ходатайствам о завершении процедуры банкротства должника, а также по вопросу о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.


Судья Д.А. Батанов