Решение от 30 января 2023 г. по делу № А46-10714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10714/2022
30 января 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 194 549 руб. 36 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.04.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРН).

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - истец, «ТГКом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее - ответчик, ООО «Комфортное жилье») о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2019 года и с мая по октябрь 2020 года в сумме 142 726 руб. 91 коп., пени, рассчитанной на 22.06.2022 в сумме 51 882 руб. 45 коп., почтовых расходов в сумме 246 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-10714/2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Комфортное жилье» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе ГВС МКД, независимо от системы теплоснабжения (ГВС) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС. Однако, ООО «Теплогенерирующий комплекс» при расчете размера платы исходило из данных о фактическом потреблении тепловой энергии на основании показаний соответствующих ОДПУ тепловой энергии. По расчетам ответчика, текущая задолженность у ООО «Комфортное жилье» перед истцом отсутствует.

Определением суда от 02.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании у ответчика документально подтвержденных письменных пояснений по следующим вопросам: - оборудованы ли спорные многоквартирные дома коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды, коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды; - в случае оборудования указанных многоквартирных домов коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды, каков будет справочный расчет объема тепловой энергии, поставленной в обозначенный дом за спорный период, произведенный по формуле 12 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (расчет подтвердить документально); - в случае оборудования указанных многоквартирных домов коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, каков будет справочный расчет объема тепловой энергии, поставленной в обозначенный дом за спорный период, произведенный по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (расчет подтвердить документально).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против удовлетворения означенного ходатайства.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения спора.

В рассматриваемом случае суд, с учетом представленного объема доказательств, не усмотрел оснований для истребования у ответчика документов, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

Представителем истца в ходе судебного заседания также было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения имеющейся у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При рассмотрении ходатайства представителя истца суд, учитывая конкретные обстоятельства и представленные в материалы спора доказательства, пришел к выводу, что основания для его удовлетворения отсутствуют, принимая во внимание, в том числе, что доводы ответчика были изучены стороной истца ранее, каких-либо новых возражений ответчиком не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2019 между ООО «Теплогенерирующий комплекс» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «Комфортное жилье» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 736018 (далее - договор), по условиям которого ООО «Теплогенерирующий комплекс» обязалось поставить Абоненту тепловую энергию и (или) теплоноситель (далее - коммунальный ресурс), потребляемый по содержании общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых Абонент осуществляет управление, а Абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункт 1.1 Договора).

Распределение договорного количества тепловой энергии в течение года и перечень отапливаемых объектов абонента с указанием адресов, наружных объемов и тепловых нагрузок определены в приложениях № 1 и № 2 к договору.

Порядок учета и определения объема коммунального ресурса определен разделом 4 договора.

Расчетным периодом оплаты по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Как указывает истец, в рамках исполнения договора ООО «ТГКом» за периоды с мая по октябрь 2019 года и с мая по октябрь 2020 года надлежащим образом исполнило обязательства по поставке коммунального ресурса.

Истцом объем обязательств ответчика определен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ).

Размер задолженности по расчету истца по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 736018 за спорные периоды составил 142 726 руб. 91 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, истец направил в адрес ООО «Комфортное жилье» претензию от 27.07.2021 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «ТГКом» не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в исковой период в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении ООО «Комфортное жилье», тепловой энергии ответчиком не оспаривается и следует из самого факта наличия соответствующего технологического присоединения объектов согласно условиям договора.

Вместе с тем между сторонами имеются разногласия относительно наличия обязанности на стороне ответчика по оплате тепловой энергии и порядка определения объема таковой, подлежащей оплате.

Поскольку по своему содержанию спорные отношения по поставке коммунального ресурса подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), то в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками помещений в МКД способа управления управляющей компанией, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (далее - РСО), поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг в МКД.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с РСО, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - РСО и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у РСО перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные РСО коммунальные ресурсы.

То есть по общему правилу именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате всего объема коммунального ресурса, приобретенного в целях оказания коммунальных услуг и содержания общего имущества МКД.

Из данного правила есть исключения, в частности, статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перехода на «прямые» договоры, в рамках которых коммунальные услуги предоставляются собственникам жилых и нежилых помещений в МКД непосредственно РСО, исполнитель коммунальных услуг лишь приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

Однако следует учитывать особенности приготовления такого коммунального ресурса как горячая вода.

Так, сторонами не оспаривается, что тепловая энергия в заявленный период поставлялась в целях горячего водоснабжения, при этом доказательства того, что спорные МКД подключены к централизованной системе горячего водоснабжения в материалах дела отсутствуют. Следовательно, приготовление горячей воды осуществляется с помощью теплообменника, являющегося общедомовым имуществом.

Из совокупного толкования положений статьи 157.2, частей 1.1, 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев 9, 10, 17 пункта 2, подпунктов «б», «е» пункта 4, пунктов 39, 107, 108 Правил № 354, абзаца 6 пункта 2, подпункта «а» пункта 18, пункта 24 Правил № 124 следует, что в МКД с нецентрализованной системой ГВС коммунальная услуга ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в МКД, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем может быть только лицо, осуществляющее управление МКД.

Поскольку, система ГВС в спорном МКД является нецентрализованной, следовательно, ООО «ТГКом» как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс - тепловую энергию, а ООО «Комфортное жилье» оказывает коммунальную услугу - по горячему водоснабжению (далее - ГВС) путем эксплуатации внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников МКД, с помощью которого приготавливается горячая вода (часть 12 статьи 2, часть 1 статьи 7 Закона о водоснабжении, подпункт «б» пункта 4 Правил № 354). В связи с этим именно управляющая компания должна приобретать необходимое для производства горячей воды количество тепловой энергии и отвечать за качество коммунальной услуги, что делает невозможным переход на «прямые» договоры в данной части с собственниками помещений в МКД.

Учитывая изложенное, суд исходит из реально сложившихся правоотношений сторон, принимая во внимание, что истцом к оплате ответчику предъявлена только та часть ресурса, которая приходится на содержание общего имущества МКД.

Между тем данное обстоятельство не изменяет порядок определения объема ресурса, отпущенного в целях ГВС с использованием нецентрализованных систем ГВС.

Так, в силу положений пункта 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС, в том числе в МКД, тариф на горячую воду (ГВС) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами № 354, что также следует из правовой позиции, последовательно изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797, от 22.05.2018 № 309-ЭС18-545, от 10.02.2021 № 309-ЭС20-23178, от 20.07.2019 № 309-ЭС19-2341, от 10.02.2021 № ЭС20-23178, который предполагает определение объема тепловой энергии с использованием норматива на подогрев даже при оборудовании МКД ОДПУ тепловой энергии.

Абзацем первым пункта 54 Правил № 354 определено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно абзацу пятому пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

При этом формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354 применяется для определения объема (количества) коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС для жилого или нежилого помещений МКД. Объем же тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды в целях ГВС на СОИ в МКД определяется в соответствии с формулой 20.2 согласно пункту 22 (1) раздела IV «Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения)» Приложения № 2 к Правилам № 354.

В обозначенном пункте указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2:

Pоднгвi = Vоднгвi x Tхв + qкрv x Vоднгвi x Tкр,

где:

Vоднгвi - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды; при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной данным приложением.

И поскольку в настоящем случае в спорном МКД имеется общедомовой прибор учета холодной воды в расчетах следует применять формулу 11.2 приложения № 2 Правил № 354.

В свою очередь, формула 11.2:

одн

N
одн.1 одн.1 гв

V = V х ------------,

гвi i одн одн

N + N

хв гв

предполагает использование такой составляющей, как Nодн - норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД.

Такие нормативы утверждены приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 31.05.2017 № 63/27 «Об утверждении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Омской области», из содержания которого следует, что для МКД с нецентрализованной системой ГВС норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД не установлен, то есть таковой равен нулю.

При таком числовом значении норматива потребления горячей воды в целях СОИ в МКД при исчислении по формуле 11.2 размер платы по горячему водоснабжению, при самостоятельном производстве исполнителем в МКД коммунальной услуги по ГВС всегда будет равен нулю.

При таких обстоятельствах, объем тепловой энергии за исковой период, поставленный в МКД в целях подогрева холодной воды для ГВС на СОИ в МКД, будет равен нулю, а потому оснований для возложения на ООО «Комфортное жилье» обязательств по оплате фактически не потребленного по итогам применения вышеприведенных формул ресурса судом не установлено.

Таким образом, у ООО «Комфортное жилье» отсутствует задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2019 года и с мая по октябрь 2020 года, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность отсутствует, то оснований для начисления пени за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствует совокупность правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований почтовые расходы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с мая по октябрь 2019 года и с мая по октябрь 2020 года в сумме 142 726 руб. 91 коп., пени, рассчитанной на 22.06.2022 в сумме 51 882 руб. 45 коп., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков