Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А72-780/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-780/2019

26.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 13 639 510 руб. 86 коп.

третье лицо: акционерное общество «ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА «УЛЬЯНОВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; ФИО3, паспорт (до перерыва);

от ответчика – ФИО4, паспорт доверенность (до перерыва);

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о взыскании 13 639 510 руб. 86 коп., из которых: 13 535 135 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 103 375 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.02.2019 удовлетворено ходатайство истца истец об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 12 084 510 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 412 461 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 20.02.2019 с последующим начислением взысканной суммы за период с 21.02.2019 исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА «УЛЬЯНОВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Протокольным определением от 14.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 12 084 510 руб. 94 коп. – сумму основного долга, 412 461 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 20.02.2019 с последующим начислением от взысканной суммы за период с 21.02.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 17.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 12 311 596 руб. 05 коп., из которых: 11 778 922 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 532 673 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 17.04.2019 с последующим начислением взысканной суммы за период с 18.04.2019 исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Протокольным определением от 22.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 11 772 802 руб. 58 коп. – сумму основного долга, 532 673 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 17.04.2019 с последующим начислением от взысканной суммы за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.

Протокольным определением суда от 22.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2019.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 772 802 руб. 58 коп. – сумму основного долга, 522 462 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 17.04.2019 с последующим начислением от взысканной суммы за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и ООО «АльфаТрансСтрой» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 61/ПТ, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно на Объекте в указанный настоящим Договором срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, комплекс Работ по Объекту капитального строительства: «Объекты таможенной инфраструктуры портовой особой экономической зоны на территории муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, включая комплекс работ по благоустройству.

11.07.2018 стороны заключили дополнительные соглашения № 1, № 2 к договору, в соответствии с которыми был увеличен объем работ, окончательный срок выполнения работ установлен до 12.10.2018.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с п.5.1 договора окончательная оплата работ, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится в течение 15-ти рабочих дней от позднейших из следующих дат: а) даты подписания Генподрядчиком акта завершения полного комплекса работ по договору; б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры; в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.

В силу п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями п. 9.8 Договора № 61/ПТ от 07.06.2018 срок подписания документов о сдаче-приемке результатов работ не должен превышать 15 рабочих дней с 24 числа текущего месяца.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «ДАРС-Строительство» до настоящего времени без объяснения причин уклоняется от приемки выполненных работ и подписании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ № ФЗ-5 от 22.08.2018 и № 2 от 12.10.2018; ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлялась претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, с учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 11 772 802 руб. 58 коп.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на наличие недостатков в предъявляемых к приемке выполненных работах, отсутствие оригиналов полного пакета документов на выполненные работы, на отсутствие оснований для приемки и оплаты выполненных работ.

Ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено. Согласно определению суда сторонами проведен совместный осмотр по результатам которого истец уточнил требования, ответчик сообщил о наличии возражений в части работ по водоотведению.

Согласно пояснениям сторон работы по водоотведению от объекта, где выполнял работы истец, выполнены истцом в полном объеме в соответствии с проектом. Устройство ливневой канализации не предполагалось. В результате отвода воды в соответствии с проектом она скапливается у другого объекта, в связи с чем ответчик требует от истца выполнить ливневую канализацию, то есть дополнительные работы не предусмотренные договором. Истец в порядке ст.81 АПК РФ пояснил, что предупреждал ответчика о возможных негативных последствиях. Ответчик данный довод не опроверг, возражений не заявил.

Согласно п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 по делу N 305-ЭС18-1392, А40-206007/2016.) Исходя из общего правила, факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа оплаты работ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11).

Доводов и доказательств существенных недостатков в работах ответчиком не заявлено и не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, в силу ст. 81 АПК РФ и положений ст.716 ГК РФ возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не являются основанием к отказу в оплате работ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 522462 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 17.04.2019 с последующим начислением от взысканной суммы за период с 18.04.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчику было предложено представить контррасчет. Ответчик от представления контррасчета уклонился.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» 11 772 802 руб. 58 коп. – основной долг, 522 462 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения денежного обязательства от остатка суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в доход федерального бюджета 84476руб.00коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова