Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А45-15558/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15558/2021
г. Новосибирск
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС», истец) (630102, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Якушева, дом 16А, ОГРН: 1045402509437, ИНН: 5406291470)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Тогучинская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ», ответчик) (633456, Новосибирская область, Тогучинский район, Тогучин город, Комсомольская улица, 36, ОГРН: 1025404576108, ИНН: 5438104098),

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Кудрино» (633428, Новосибирская область, Тогучинский район, деревня Кудрино, ул. Бочановка, дом 4, ОГРН: 1085461001361, ИНН: 5438318004), 2. акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.01.2019г. по 04.04.2019г. в размере 57 421 рублей 57 копеек

при участии в судебном заседании: от истца – Воронковой О.А., доверенность от 27.12.2019г., от ответчика - Хлудова Е.Ю., доверенность от 25.09.2020, Голубева В.Н., доверенность от 20.01.2021, -

установил:

АО «РЭС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту №Т/6 от 04.04.2019 за период с 18.01.2019 по 04.04.2019 в размере 57 421 рубля 57 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кудрино», акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал, что иск предъявлен ненадлежащему ответчику, помещение ФАПа передано ответчику по договору безвозмездного пользования собственником - ООО «Кудрино», самовольного подключения помещения ФАПа к электрическим сетям истца не производил.

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» отзывом указало, что на какой-либо объект по адресу: ул. Центральная, 8, с. Кудрино, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не заключался.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кудрино» (ссудодатель) и ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» (ссудополучатель) заключен договор № 1 передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 11.01.2013 по условиям которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю во временное пользование помещение общей площадью 67,7 м2, находящееся по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, с. Кудрино, ул. Центральная, д. 8, кв. 6 (п. 1.1. договора). Указанное в п. 1.1. договора имущество принадлежит балансодержателю на праве оперативного управления (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора ссудодатель обязан предоставить ссудополучателю имущество в состоянии пригодном для эксплуатации. Имущество предназначено для осуществления ссудополучателем его уставной деятельности (п. 1.5 договора).

Имущество передано по акту приема-передачи от 11.01.2013.

Согласно доводам истца им было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии объектом потребления - ФАП, расположенным по адресу: ул. Центральная, д. 8 с. Кудрино, Тогучинский район, Новосибирская область, составлен акт №Т/6 от 04.04.2019. На основании акта произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.01.2019 по 04.04.2019, стоимость которого составила 57 421 рубль 57 копеек.

Истцом направлена ответчику претензия, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате данной энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В рассматриваемом споре судом установлено отсутствие в договоре № 1 передачи в безвозмездное пользование нежилых помещений от 11.01.2013, заключенном ответчиком, условия, обязывающего ссудополучателя самостоятельно заключить договор энергоснабжения, в связи с чем отсутствуют основания как для признания ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, так и для вменения ответчику неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора.

На основании изложенного, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» в принятое ответчиком в безвозмездное пользование нежилое помещение, лежала на собственнике этого помещения или на лице, владеющем им на каком-либо ином вещном праве, обязанным заключить договор энергоснабжения с третьим лицом, а, следовательно, требование, предъявленное не к собственнику, лицу, владеющим имуществом на праве оперативного управления, а к ссудополучателю, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина