Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-157049/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157049/17-138-1442
г. Москва
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Союзу Строителей «Межрегиональная Ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «СтройСервис») обратилось в Арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – СРО Союз «МАС РемТехНадзор») об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (далее – Ассоциация строителей «СРО «ДОРСТРОЙ») в размере 300 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 00 руб.

Определением суда от 23.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройСервис» являлось членом саморегулируемой организации СРО Союз «МАС РемТехНадзор» с 15.04.2014. на основании свидетельства о допуске к определенному виду работ №1346-Р.01-2014-<***>-С-254 от 15.04.2014, (на основании протокола №64 от 10.06.2015 выдано свидетельство №0998.01-2015-381177692-С-254)

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был перечислен взнос в компенсационный фонд СРО Союз «МАС РемТехНадзор» в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6 от 14.04.2014г. на сумму 50 000 руб., платежным поручением №12 от 28.05.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №14 от 03.07.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №19 от 28.07.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №26 от 29.09.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №44от 13.10.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №47 от 12.11.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №65 от 15.12.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №79 от 31.12.2014г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №6 от 09.02.2015г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №22 от 11.03.2015г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №48 от 10.04.2015г. на сумму 20 833 руб., платежным поручением №56 от 05.05.2015г. на сумму 20 837 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с п.2 ст.26 Закона №7 учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, истец направил (получено 17.11.2016) ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

В уведомлении от 12.11.2016 о добровольном прекращении членства была указана дата прекращения членства, с 30.06.2017.

Истец направил иное заявление об изменении даты прекращения членства в добровольном порядке - с 28.04.2017

Протоколом № 29 от 22.05.2017 истец был исключен из состава членов ответчика на основании ч. 6 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ в связи с переходом в другую СРО.

Согласно Протоколу №222 от 06.06.2017, принятому на заседании Ассоциация «СРО «ДОРСТРОЙ» истец принят в члены Ассоциация «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

Затем 13.06.2017 ответчику было направлено заявление, полученное ответчиком в тот же день, о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» в размере 300 000 рублей в Ассоциация «СРО «ДОРСТРОЙ».

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица (членом которого является истец на сегодняшний день) – Ассоциацию «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

Анализ названных законодательных положений позволяет суду сделать вывод о том, что основания для не перечисления взноса, внесенного истцом в компенсационный фонд СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» отсутствуют.

Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, истец просит взыскать с СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование несения судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №Ю-1/2017 от 18.07.2017, стоимостью услуг в 15 000 руб.

Однако, факт оказания услуг подтверждаемый платежным поручением №75 от 20.07.2017, оплачен в размере только 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, подтверждения фактического осуществления расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о судебных расходов в заявленном размере 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Саморегулируемую организацию СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» (ОГРН <***> ИНН <***>) перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Саморегулируемой организации СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова