Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А47-13933/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13933/2022
г. Оренбург
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Орентранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности в общей сумме 809 780 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Строй сфера» (далее – истец, ООО «Строй сфера») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Орентранс» (далее – ответчик, ООО «Орентранс») задолженности в общей сумме 809 780 руб. 00 коп., в том числе: по договору поставки №18 от 01.10.2018 задолженность в сумме 441 280 руб. 00 коп.; по договору оказания транспортных услуг №20 от 01.10.2018 задолженность в сумме 150 300 руб. 00 коп.; по договору оказания транспортных услуг №22 от 06.11.2018 задолженность в сумме 218 200 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара и оказанию транспортных услуг.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй сфера» (покупатель) и ООО «Орентранс» (поставщик) 01.10.2018 заключен договор поставки № 18 (далее – договор поставки) (л.д.10), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Наименование и количество товара:

- Щебень 5/20 гр.4 в количестве 1012,71 тонн (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 2.1 договора поставки поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 2.2 договора поставки поставка товара осуществляется поставщиком.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки цена товара по настоящему договору составляет 435,74 рублей (в том числе НДС 18%) за одну тонну, а общая стоимость товара составляет 441 280 (четыреста сорок одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек, включает в себя НДС 18% - 67 313,90 рублей.

Оплата стоимости товара производится покупателем в полной сумме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 4.1 договора поставки).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2018 года (п. 7.1 договора поставки).

ООО «Строй сфера» платежными поручениями №322 от 18.10.2018 и № 328 от 22.10.2018 перечислило денежные средства на расчетный счет ответчика оплату стоимости товара в общем размере 441 280 руб. 00 коп. (л.д. 13, оборотная сторона л.д. 13).

В свою очередь, поставщик свое обязательство по договору не исполнил, товар в установленный срок не поставил.

Также, между ООО «Строй сфера» (заказчик) и ООО «Орентранс» (исполнитель) 01.10.2018 заключен договор оказания транспортных услуг № 20 (далее – договор №20) (л.д.11), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию транспортных услуг.

Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые исполнителем услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора №20).

Согласно п. 2.1 договора №20 исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: доставка щебня 5/20 в количестве 1012,71 тонн на автомобиле VOLVO FH 12 гос. номер <***> водитель ФИО2

В силу п. 3.1 договора №20 заказчик обязуется: оплатить услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора.

Исполнитель обязуется:

- лично, в интересах заказчика, наиболее оптимальным способом и надлежащим образом выполнить свои обязательства по перевозке груза по настоящему договору;

- составить, подписать и передать счет-фактуру, акт выполненных работ либо универсальный передаточный документ в течение трех дней с момента оказания услуг по настоящему договору (п. 3.2 договора №20).

Согласно п. 4.1 договора №20 оплата услуг производится заказчиком в полной сумме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение срока действия настоящего договора.

В силу п. 4.2 договора №20 стоимость услуг по настоящему договору составляет 150 300 (Сто пятьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 22 927,12 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 октября 2018 года (п.6.1 договора №20).

В обоснование исковых требований истец указал, что им во исполнение договора на оказание транспортных услуг N 20 перечислена на расчетный счет ответчика сумма предварительного платежа в размере 150 300 руб., в подтверждение чего истец представил платежное поручение № 342 от 26.10.2018 (л.д. 14 договора №20).

Между тем, ответчик услуги по перевозке не оказал.

Кроме того, между ООО «Строй сфера» (заказчик) и ООО «Орентранс» (исполнитель) 06.11.2018 заключен договор оказания транспортных услуг № 22 (далее – договор №22) (л.д.12), согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию транспортных услуг.

Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые исполнителем услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора №22).

Согласно п. 2.1 договора №22 исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: доставка товарно-материальных ценностей на автомобиле VOLVO FH 12 гос. номер <***> водитель ФИО2

В силу п. 3.1 договора №22 заказчик обязуется: оплатить услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора.

Исполнитель обязуется:

- лично, в интересах заказчика, наиболее оптимальным способом и надлежащим образом выполнить свои обязательства по перевозке груза по настоящему договору;

- составить, подписать и передать счет-фактуру, акт выполненных работ либо универсальный передаточный документ в течение трех дней с момента оказания услуг по настоящему договору (п. 3.2 договора №22).

Согласно п. 4.1 договора №22 оплата услуг производится заказчиком в полной сумме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение срока действия настоящего договора.

В силу п. 4.2 договора №22 цена услуг по настоящему договору составляет 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек в час, в том числе НДС (18%) – 305, 08 руб.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года (п.6.1 договора №22).

В обоснование исковых требований истец указал, что им во исполнение договора на оказание транспортных услуг № 22 перечислена на расчетный счет ответчика сумма предварительного платежа в размере 218 200 руб., в подтверждение чего истец представил платежное поручение № 415 от 20.11.2018 (оборотная сторона л.д.14 договора №22).

Между тем, ответчик услуги по перевозке не оказал.

16.11.2021 ООО «Строй сфера» направило в адрес ООО «Орентранс» претензию (л.д. 26) в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке возвратить уплаченные в качестве предоплаты денежные средства, как неосновательно полученные.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.


Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка является отдельным видом договора купли-продажи.

В силу требований п. 1 ст. 456 и п. 1 ст. 486 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в качестве неосновательного обогащения могут быть истребованы денежные средства, полученные по договору, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (отсутствует).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не поставлен, транспортные услуги по перевозке груза не оказаны, деньги по требованию истца не возвращены, требование истца о взыскании 809 780 руб. 00 коп., в том числе: по договору поставки №18 от 01.10.2018 задолженность в сумме 441 280 руб. 00 коп.; по договору оказания транспортных услуг №20 от 01.10.2018 задолженность в сумме 150 300 руб. 00 коп.; по договору оказания транспортных услуг №22 от 06.11.2018 задолженность в сумме 218 200 руб. 00 коп., обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу определением суда от 29.09.2022 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 19 196 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй сфера», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орентранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй сфера» задолженность в общей сумме 809 780 руб. 00 коп., в том числе:

- по договору поставки №18 от 01.10.2018 задолженность в сумме 441 200 руб. 00 коп.;

- по договору оказания транспортных услуг №20 от 01.10.2018 задолженность в сумме 150 300 руб. 00 коп.;

- по договору оказания транспортных услуг №22 от 06.11.2018 задолженность в сумме 218 200 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орентранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 196 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина