Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А65-25550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25550/2019


Дата принятия решения – 01 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-С", г.Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 750 718 рублей долга, 100 076 рублей 80 коп. процентов на сумму долга, проценты на сумму долга 750 718 рублей за период с 20 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1, конкурсный управляющий

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-С", г.Йошкар-Ола о взыскании 750 718 рублей долга, 100 076 рублей 80 коп. процентов на сумму долга, проценты на сумму долга 750 718 рублей за период с 20 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено ООО «Магистр Строй».

Ответчик, третье лицо в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 по делу №А65-24309/2018 ООО «ЖБИ-8» (до переименования ООО «Завод ЖБИ БРИЗ») признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

По договору уступки права требования от 13 ноября 2017 года №ДЦ13/11/17 ООО «ЖБИ-8» (прежнее наименование ООО «Завод ЖБИ Бриз») передало ООО «ОЛИМП-С» право требования исполнения денежного обязательства от ООО «МАГИСТР СТРОЙ» на 750 718 рублей., возникшего на основании договора поставки №ПС-28/17 от 08.11.2017, заключенному между цедентом и должником.

Пунктом 1.2. договора уступки права требования от 13 ноября 2017 года №ДЦ13/11/17 установлено, что за уступленное право требования ООО «ОЛИМП-С» обязуется выплатить ООО «ЖБИ-8» 750 718 рублей.

Стороны в договоре уступки права требования от 13 ноября 2017 года №ДЦ13/11/17 не определили срока оплаты переданного права требования.

В силу п.4.2 договора уступки от 13 ноября 2017 года №ДЦ13/11/17 споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Истец направил ответчику претензию с требованием представить сведения о том, исполнялись ли ООО «Магистр Строй» обязательства перед ответчиком, представить копии документов, подтверждающих наличие правоотношений с истцом (договоры, акты, накладные), акты сверок, произвести полный акт сверки. В претензии он указал, что сумма долга ответчика перед истцом составила 750 718 руб.

Претензия была направлена 16.07.2019, согласно сведениям с сайта Почты Росси иона прибыла в место вручения 19.07.2019.

Истец уточнил, что в иске ошибочно было указано, что прежнее наименование ООО «ОЛИМП-С» было ООО «Компания Тантал», также уточнил ИНН, ОГРН ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-С", г.Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 02.09.2019 судом у истца, ответчика и третьего лица был запрошен договор поставки №ПС-28/17 от 08.11.2017г., учетно-первичные документы к нему.

Истец пояснил, что данный договор у конкурсного управляющего истца отсутствует, он полагает, что договор передан в силу п.1.4 договора уступки цессионарию (ответчику), что подтверждает его подпись.

Истец также подчеркнул, что отсутствие у него договора №ПС-28/17 от 08.11.2017 не исключает обязанности цессионария по оплате 750 718 руб., представил оригинал договора уступки от 13 ноября 2017 года №ДЦ13/11/17.

Судом оригинал договора уступки от 13 ноября 2017 года №ДЦ13/11/17 исследован, возвращен истцу в судебном заседании.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указал, с иском не согласен, ссылается на отсутствие у ответчика договора №ПС-28/17 от 08.11.2017, учетно-первичной документации, указал, что ему такие документы не были переданы истцом.

Ответчик полагает, что при отсутствии договора поставки и документов, подтверждающих поставку, договор поставки №ПС-28/17 от 08.11.2017 и производный от него договор уступки №Д13/11/17 от 13.11.2017 являются не заключенными, сам по себе договор уступки не является основанием для взыскания с ответчика денежных средств.

Ответчик представил договор поставки №2 от 18.01.2018, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (истца) в целях использования для строительства продукцию, а именно товарный бетон (раствор), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора.

Ответчик поставил истцу раствор и бетон по универсальному передаточному документу №19 от 30.04.2018 на сумму 750 718 руб.

Ответчик в отзыве указал, что в случае подтверждения фактического наличия права требования по оплате денежных средств с ООО «Магистр Строй» истец был уведомлен о прекращении обязательства ООО «Олимп-С» перед ООО «ЖБИ-8» встречным исполнением по договору поставки №2 от 18.02.2018г., при отсутствии оснований для взыскания денежных средств по договору №ПС-28/17 было предложено погасить имеющуюся задолженность в размере 750 718 руб.

Ответчиком встречного искового заявления заявлено не было, письма об уведомлении о прекращения обязательства в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлено письмо третьего лица о том, что задолженность перед истцом у третьего лица отсутствует в соответствии с уступкой права требований по договору №Д13/11/17 от 13.11.2017г. (л.д.51).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку договор об уступке права требования соответствует статьям 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, третье лицо подтверждает заключении договора уступки права требования, то право требования перешло к истцу.

По расчету истца сумма долга ответчика составляет 750 718 руб.

На момент рассмотрения спора в суде ответчик доказательств оплаты суду не представил, отзыв на иск не представил.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 382, 486, 516 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 750 718 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 100 076,80 руб. процентов за период с 14.11.2017 по 19.08.2019.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов составляет 100 076,80 руб. процентов за период с 14.11.2017 по 19.08.2019.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан подлежащим корректировке.

В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного права в порядке статьи 314 ГК РФ.

В силу этого ответчик обязан был произвести оплату в срок в течение 7 дней со дня предъявления требования об оплате.

Претензия была направлена истцом ответчику 16.07.2019, согласно сведениям с сайта Почты России она прибыла в место вручения 19.07.2019.

Проценты заявлены за период с 14.11.2017 по 19.08.2019.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 314 ГК РФ, учитывая заявленный период начисления процентов, суд полагает обоснованным период начисления процентов с 27.07.2019 по 19.08.2019.

По расчету суда за период с 27.07.2019 по 19.08.2019 размер процентов составил 3 589,04 руб.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 589,04 руб.

Кроме того, истец заявил о начислении процентов с 20.08.2019 по день вынесения решения, со следующего дня по день фактической уплаты долга ответчиком.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, и суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о начислении процентов по день фактической уплаты долга ответчиком подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-С", г.Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750 718 руб. долга, 3 589,04 руб. процентов.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 750 718 руб., начиная с 20.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В оставшейся части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-С", г.Йошкар-Ола, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 745,91 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-8", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 269,99 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.П. Андреев