Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А43-34669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34669/2023


г. Нижний Новгород 06 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-813), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Праймавто», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТД «Абрико», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и пени,


при участии в судебном заседании

от истцу - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Праймавто» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью ТД «Абрико» о взыскании 1 178 100руб. 71коп., в том числе 1 146 050 руб. 00коп. долга, 32 050 руб. 71коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 09.10.2023.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил об оплате ответчиком после принятия иска к производству долга в сумме 1 146 050руб. 00коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, представил платежное поручение №957776 от 21.12.2023 на оплату в пользу истца долга в общей сумме 1 146 050руб. 00коп.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, ответчик согласился с переходом к рассмотрению в судебное заседание, истец письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 25.12.2017 между ООО «Праймавто» (исполнитель) и ООО ТД «Абрико» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов.

В порядке пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется надлежащим образом оказать заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик принять и оплатить эти услуги в порядке и в сроки, определенные договором.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование и количество груза, срок доставки (перевозки) груза, место погрузки и доставки, наименование и адрес грузоотправителя и (или) грузополучателя, количество транспортных средств, дату и время подачи транспортного средства под погрузку, температурный режим и иные условия перевозки грузов, согласуются сторонами в заявках, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.10 договора в течение 5-ти дней с момента выполнения соответствующей заявки исполнитель предоставляет заказчику оригиналы счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством, 2 экземпляра акта оказанных услуг, подписанных со своей стороны, оригиналы товарно-транспортных и товарных накладных, заверенных подписью уполномоченного лица, и оригинальной круглой синей печатью грузополучателя, принявшего груз.

На основании пункта 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, согласуется сторонами в приложениях или иных письменных документах, подписанных уполномоченными представителями сторон, которые являются неотъемлемой частью на договора.

Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней с момента предоставления исполнителем полного перечня документов согласно пункту 2.1.10 настоящего договора. Допускаются иные способы оплаты. Законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в течение отсрочки платежа в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат уплате исполнителю (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 5.1.1 договора за нарушение сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 10% от суммы задолженности.

За период действия договора ООО «Праймавто» оказывало услуги грузоперевозок ООО ТД «Абрико», согласно акту сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанного сторонами и скрепленного печатями организаций, задолженность заказчика перед исполнителем составила 1 136 550 руб. 00коп.

В 2023 году ООО «Праймавто» оказало транспортные услуги ООО ТД «Абрико» на 559 000 рублей, что подтверждается актами за период с 18.01.2023 по 17.03.2023, заверенными сторонами по делу оплата Заказчиком произведена в сумме 550 000 рублей

22.06.2023 в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате долга в сумме 1 146 050руб.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд, на момент принятия иска к производству задолженность составила 1 146 050 руб. 00коп.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, принятые по договору, ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг произвел с нарушением срока, задолженность оплачена 23.12.2023 в общей сумме 1 146 050руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, долг оплачен после принятия иска к производству, на момент рассмотрения спора задолженность по основному долгу отсутствует.

На основании изложенного суд отказывает во взыскании суммы основного долга в сумме 1 146 050 руб. 00коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты услуг предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.1 договора, не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 32050руб. 71коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 09.10.2023.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в бюджет, так как при принятии иска истцу предоставлена отсрочка и оплата долга произведена после принятия иска к производству.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В порядке статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

в части взыскании долга в сумме 1 146 050 руб. 00коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Абрико», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Праймавто», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 32050руб. 71коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 01.01.2023 по 09.10.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Абрико», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 24781руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина