Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А54-1106/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1106/2022
г. Рязань
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, г. Москва) в лице Рязанского отделения

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности за период с 14.09.2021 по 31.01.2022 по кредитному договору № <***> от 04.12.2020 в размере 1060254,56 руб., в том числе: 933384,66 руб. - просроченный основной долг; 119190,24 руб. - просроченные проценты; 4575, 66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3104 руб. - неустойка за просроченные проценты,

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за период с 14.09.2021 по 31.01.2022 по кредитному договору № <***> от 04.12.2020 в размере 1060254,56 руб., в том числе: 933384,66 руб. - просроченный основной долг; 119190,24 руб. - просроченные проценты; 4575, 66 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3104 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 04.12.2020 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 заявления).


По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 42 месяцев, под 16,7 % годовых (пункты 1, 3, 6 заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счёте за период с 04.12.2020 по 04.12.2020, карточкой движения средств по кредиту за период 04.12.2020 по 01.02.2022 (л.д. 39-43).

Условиями договора предусмотрено возвращение кредита путём внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,7% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика 10.11.2021 и 29.12.2021 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (л.д. 45-48).

Требования истца ответчиком добровольно исполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 14.09.2021 по 31.01.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 060 254 руб. 56 коп., в том числе: 933 384 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 119 190 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 4 575 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 104 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заявления о присоединении № <***> от 04.12.2020 года к общим условиям кредитования и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время у заёмщика по кредитному договору за период с 14.09.2021 по 31.01.2022 имеется просроченная задолженность в сумме 1 060 254 руб. 56 коп., в том числе: 933 384 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 119 190 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 4 575 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 104 руб. - неустойка за просроченные проценты.


Наличие и размер указанных денежных обязательств заёмщиком не оспорены.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за период за период с 14.09.2021 по 31.01.2022 в сумме 1 060 254 руб. 56 коп., в том числе: 933 384 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 119 190 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 4 575 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 104 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 1 060 254 руб. 56 коп., в том числе: 933 384 руб. 66 коп. - просроченный основной долг, 119 190 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 4 575 руб. 66 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 104 руб. - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по госпошлине в сумме 23 603 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева