Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А60-2306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2306/2023
04 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ЭВИНЯНУ САРКИСУ АЙКОИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.03.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.03.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, просит:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЭВИНЯНА САРКИСА АЙКОИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за август, сентябрь 2022г. в сумме 53 737,01 руб., пени за



просрочку оплаты за период с 13.09.2022г. по 25.12.2022г. в сумме 2790,19 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга 53 737,01 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 261 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, истец – возражения на отзыв.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле одного из арендатора спорного объекта (в удовлетворении ходатайства отказано за отсутствием оснований); об истребовании доказательств (документов о периодичности вывоза ТКО с объекта по ул. Парковая, 24а за спорный период – поскольку расчет цены иска произведен по нормативу накопления, периодичность вывоза не имеет правового значения).

При изложенных обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее - Истец) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.



Истец указал, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Индивидуальным предпринимателем Эвиняном Саркисом Айкои (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0105000097 от 01.01.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за август, сентябрь 2022г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 22083100113/66/712 от 31.08.2022г., Универсальным передаточным документом № 22093000052/66/712 от 30.09.2022г.

Ответчик, возражая по отзыву, указал, что имеет возражения против взыскания долга за объект по ул. Парковая, 24а, на что истец указал следующее: договор между истцом арендатором был расторгнут на основании соглашения от 21.06.2022, соглашение представлено в дело, в связи с отсутствие в исковой период (по настоящему делу) договора между арендатором и региональным оператором, обязанность по оплате услуг истца несет собственник – ответчик.

Расчет произведен по нормативу накопления, поскольку иной способ расчета между истцом и ответчиком не согласован.

Доводы ответчика о том, что он не был своевременно извещен о прекращении договора между истцом и арендатором, судом отклонены, поскольку касаются правоотношений между ответчиком и арендатором, на регионального оператора обязанность извещать собственника не возложена, в связи с чем истец произвел расчет по нормативу накопления - произвести его иным образом истец правовых оснований не имел.

Так, расчет по нормативам накопления производится в случае, если не согласован иной способ расчета, в данном случае оснований полагать, что такой порядок был согласован истцом и ответчиком, материалы дела не содержат.

Периодичность вывоза ТКО при расчете по нормативу правого значения не имеет.



Дополнительно суд отмечает, расчет объема ТКО в отношениях с собственником производится независимо от условий, которые были согласованы в договоре арендатором, так как собственник не является правопреемником арендатора, но выступает самостоятельным субъектом.

В связи с изложенным суд не установил оснований для привлечения арендатора к рассмотрению дела: поскольку исковой период находится за пределами действия договор между арендатором и истцом, категория спорного объекта ответчиком не оспаривается, расчет произведен истцом по условиям типового договора ввиду того, что иных условий между истцом и ответчиком согласовано не было.

Кроме того, истцом заявлен вывоз ТКО со следующих объектов Ответчика:

- Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, – коммерческий учет определен исходя из одного контейнера объемом 0, 12 куб.м.;

- Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: <...> – коммерчески учет определен исходя из одного контейнера объемом 1, 1 куб.м.;

Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>;

- Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>;

- Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: <...> (кафе, расчет по нормативу – 0, 091 куб. м. в месяц для категории объекта «кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые» исходя из 5 мест);

- Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: <...> (спортивный клуб, расчет по нормативу – 0, 016 куб. м. в месяц для категории объекта «спортивные клубы, комплексы, центры» исходя из 6 мест);

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН, собственником спорных объектов является Ответчик.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Категории объектов ответчик не оспорил, доказательств наличия у регионального оператора договоров с арендаторами указанных выше нежилых помещений (в случае передачи помещений по договорам аренды), не представил.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.



Таким образом, до момента заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО с арендаторами в отношении спорного объекта, Ответчик как собственник нежилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, соответственно обязан оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с требованиями норм законодательства.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются отходы, а доказательств того, что деятельность ответчиком в исковой период не осуществлялась, последний не представил, суд исходит из того, что образования ТКО имело место, договор заключен на условиях типового.

Порядок заключения договора определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»).

В силу п. 16 Правил в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Такие акты ответчиком не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 53 737,01 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.09.2022г. по 25.12.2022г. в сумме 2790,19 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.



В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, требование истца об уплате пени является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 261 руб.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЭВИНЯНА САРКИСА АЙКОИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за август, сентябрь 2022г. в сумме 53 737,01 руб., пени за просрочку оплаты за период с 13.09.2022г. по 25.12.2022г. в сумме 2790,19 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга 53 737,01 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 261 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении



мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина

7

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00



Кому выдана Малышкина Ирина Александровна