Решение от 18 января 2021 г. по делу № А72-13215/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-13215/2020
г. Ульяновск
18 января 2021


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021

Полный текст решения изготовлен 18.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань,

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 10 041 124 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании 10 041 124 руб. 45 коп., в том числе 9 291 314 руб. 45 коп. задолженности по договору от 26.02.2016 № 245-Д02100/ЗГП76, 749 810 руб. 00 коп. неустойки, госпошлины, которое принято к производству в рамках дела № А72-13215/2020 (судья О.А.Слепенкова).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 9 041 314 руб. 45 коп. основного долга, 749 810 руб. 00 коп. неустойки и расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, считает, что истцом допущены нарушения сроков выполнения работ, письменный отзыв и доказательства в подтверждение доводов не представил, арифметически расчет исковых требований не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Казанский Гипронииавиапром» (исполнитель) и АО «Авиастар-СП» (заказчик) был заключен договор от 26.02.2016 № 245-Д02100/ЗГП76 на выполнение корректировки проектной документации, разработки рабочей документации, оказание услуг по авторскому надзору.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязался выполнить проектные работы, а также осуществить авторский надзор за строительством согласно Техническому заданию на корректировку ПД и разработку РД по Объекту: "Техническое перевооружение и реконструкция заготовительных производств, гальваник для изготовления тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, 1 этап на ЗАО "Авиастар-СП", г. Ульяновск" по адресу: 432072, <...>, строительная площадка ".

Стоимость работ по договору составила 14 996 201 руб. 81 коп., включая НДС.

Пунктом 5.6 установлено, что заказчик производит платежи по настоящему договору в следующем порядке:

5.6.1.Авансовый платеж в размере 30% (Сорок) от общей стоимости Работ, а именно в размере 2 809 672 (Два миллиона восемьсот девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 87 копеек, в том числе НДС 18 % - 428 594 (Один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 17 копеек.

5.6.2.Последующие платежи по настоящему Договору производятся Заказчиком поэтапно, с поэтапным вычетом авансового платежа (в пропорциональной зависимости от стоимости этапа), в соответствии со сроками выполнения работ установленными Графиком выполнения работ, совмещенным с финансированием (Приложение № 1 к настоящему Договору), не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленных Исполнителем счетов.

Работы со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами выполненных работ от 06.08.2018 и от 13.12.2018.

Оплата за выполненные работы заказчиком в полном объеме не производилась.

Согласно п. 7.2.2. Договора в случае несоблюдения по своей вине сроков оплаты выполненных Работ, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости просроченного платежа, начиная с седьмого дня с даты образования просрочки, но не более 5 (Пяти) процентов от стоимости Работ по настоящему договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд.

В связи с оплатой ответчиком части задолженности в размере 250 000 руб. платежным поручением от 17.08.2020 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 9 041 314 руб. 45 коп. основного долга.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе являются договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные работы могут выполняться для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчиком не оспаривается факт заключения с истцом договора и факт выполнения истцом предусмотренных договором работ.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 749 810 руб. 00 коп. за период с 06.09.2018 по 16.08.2020, с учетом установленного договором ограничения в размере 5% от суммы договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2.2. Договора в случае несоблюдения по своей вине сроков оплаты выполненных Работ, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости просроченного платежа, начиная с седьмого дня с даты образования просрочки, но не более 5 (Пяти) процентов от стоимости Работ по настоящему договору.

Расчет пени судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Ответчик контррасчет суммы пени не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени следует удовлетворить.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу акционерного общества «Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова» 9 041 314 руб. 45 коп.- основной долг, 749 810 руб.- пени, 71 956 руб.- госпошлину.

Возвратить акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром имени Б.И. Тихомирова» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова