Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А44-4546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«06» декабря 2021 года город Великий Новгород Дело № А44-4546/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление акционерное общества «Аэроплан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее АО «Аэроплан», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ИП ФИО1, ответчик), о взыскании 80 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.08.2021,

у с т а н о в и л:

АО «Аэроплан», обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 25 000 руб., а также судебных расходов. В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 26.08.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ИП ФИО1, исковые требования не признает, поясняет что помещение в котором находились изображения, получено в аренду.

15.09.2021 в суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором АО «Аэроплан» просит взыскать с ответчика 80 000 руб.:

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 539928;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 536394;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 525023;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Фиксики Симка 3D»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Фиксики Игрек 3D»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Фиксики Файер 3D»;-

10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Фиксики Верта 3D»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 5 306 руб., почтовых расходов в размере 106 руб., получения выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта правонарушения в размере 5 000 руб.

Определением суда от 16.09.2021 суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ заявленное истцом уточнение исковых требований.

Определением суда от 24.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 18.11.2021 рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, суд полает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 12.03.2021 в торговом помещении по адресу: <...> обнаружен факт использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан», посредством размещения изображений рисунков на витрине из анимационного сериала «Фиксики».

Факт фиксации подтверждается видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На данной витрине, по мнению истца, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 502206, № 536394, № 525023, № 539928 в виде изобразительных обозначений рисунков из анимационного сериала «Фиксики».

В связи с чем, истец полагает, что использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 502206, № 536394, № 525023, № 539928, и размещенных на витрине магазина, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Также, истец полагает, что ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Симка 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D».

Путём сравнения изображений, размещенных на вывеске магазина с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009 к авторскому договору с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 года, можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В связи с чем, истец полагает, что в данном случае ответчиком нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Симка 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Верта 3D». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем размещения изображений рисунков на витрине из анимационного сериала «Фиксики», что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Важно отметить, что в результате всех вышеуказанных правонарушений наступают неблагоприятные последствия в виде использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовым оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность ЗАО «Аэроплан», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионным соглашений/договоров.

Вместе с тем, торговое помещение, расположенное по адресу: <...>, не принадлежит ответчику на праве собственности.

Указанное помещение арендовано у ИП ФИО3 по договору аренды от 15.06.2020.

Согласно пункту 1.1 договора аренды указанное помещение получено в аренду для осуществления деятельности по розничной торговле тканями.

При этом согласно выписке из ЕГРИП ответчик осуществляет такой основной вид деятельности как продажа текстильных изделей в специализированных магазинах, а истцом не приведены доводы, что в целях своей деятельности ИП ФИО1 использует указанные рисунки и изображения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не относятся к обстоятельствам и фактам использования рисунков и изображений с деятельностью ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.С. Крашенинников