Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А70-21282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21282/2019
г. Тюмень
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СИБИРСКО -УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2019, диплом от 20.04.2011;

от ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО»: ФИО3, доверенность от 02.09.2019, диплом от 07.06.2004;

от Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период август 2019 г., в размере 22 051 руб. 39 коп. (с учетом уточнений исковых требований – т.2 л.д.140).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений (т.2 л.д.140).

Представитель ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» с заявленными требованиями не был согласен, считает, что не является потребителем тепловой энергии на указанных по трассам к жилым домам <...>, д. 73б, указанным в расчетных документах (с октября 2016 года в отношении жилого дома № 73б 10 мкр. г. Тобольск и с января 2018 г. в отношении жилого дома 73а 10 мкр. г. Тобльска), так как все квартиры в жилых домах переданы собственникам, обязательства по договору прекратились в связи с невозможностью его исполнения, истцом не представлено доказательств о принадлежности спорных участков сетей ответчику, а также фактического владения, их обслуживания и содержания.. ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» обращалось в ПАО «СУЭНКО» с целью расторжения договора теплоснабжения № Т2094, 27.09.2018, 27.12.2018, 07.02.2019 ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» обращалось в Администрацию города Тобольска с письмами о внесении в реестр муниципальной собственности теплосетей, а также о признании их бесхозяйным имуществом. Регистрация права собственности спорных сетей за ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» невозможна по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельные участки, на которых расположены спорные теплосети. Выводы истца об отнесении спорных тепловых сетей к балансовой принадлежности ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» не соответствуют законодательству (т.1 л.д.80-90).

Определением суда от 20.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (т.2 л.д.127).

Представители Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства Администрация считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

В отзыве на заявление Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления поддержало исковые требования (т.2 л.д.95-96)

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к Администрация города Тобольска, требования иска к ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» - оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (ЭСО) и ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № ТТ2094 (далее - договор, т.1 л.д. 18-24), по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а абонент обязался оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью его последующей пролонгации (п. 8.2., 8.3. Договора).

Как следует из приложенных к Договору Дополнительных соглашений, отзыва на исковое заявления ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», возражений истца и установлено Судом объектом теплоснабжения по Договору за период август 2019 г. являлись участки теплотрассы к жилым домам по адресу: г. Тобольск, мкр. 10, участки 73б, 75б (т. 1 л.д.25-44, 80-90, т.2 л.д.84-85).

Как указывает истец в августе 2019 года истец оказал услуги ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» по отпуску тепловой энергии на сумму 40 066 руб. 21 коп.., что подтверждается счетом от 31.08.2019 № 19083101018/14, УПД счетом-фактурой от 31.08.2019 № 19083101018/14 (т.1 л.д.45-46). С учётом частичных платежей размер задолженности по оплате стоимости потерь по спорным трассам составляет 22 933 руб. 45 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО указывает на то, что Договор между ПАО «СУЭНКО» и ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» был заключен на период строительства многоквартирных жилых домов <...>, д. 73б, застройщиком которых являлось ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», после ввода объектов в эксплуатацию и передачи квартир собственникам, общество обращалось к истцу с письмами о расторжении договора, что также подтверждается материалами дела (т.1 л.д.97-105, , 111-115, 122-125).

В ответном письме истец указал, что застройщику необходимо передать в муниципальную собственность безвозмездно на основании договора дарения (т.1 л.д.126).

ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» обратилось в Администрацию города Тобольска с письмами, в которых просило принять спорные трассы в муниципальную собственность и признать их бесхозяйными. В ответных письмах Администрация города Тобольска сообщило, что правомочия собственника осуществляет ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» и сделка дарения спорного имущества в муниципальную собственность возможно только после регистрации права собственности ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (т.1 л.д.131-140).

Отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчиков, послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1, 2 статьи 19 вышеуказанного закон количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее - Правила № 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации 2 от 06.08.2004 № 20-э/, далее - Методические указания).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца 4 пункта 2 Правил № 808, граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Положениями пункта 4 статьи 14 Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131) определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Закон об энергосбережении) региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности должны включать мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Из части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В связи с указанным, при выявлении на находящейся в его ведении территории поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению и несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей организации.

При этом выявление бесхозяйных тепловых сетей должно производится не только по заявлениям заинтересованных лиц в случае аварии, но и в порядке каждодневной работы муниципальных органов. Исполняя социально значимые функции по организации нормального теплоснабжения населения, муниципальные органы должны были полностью установить всю тепловую систему города и определить теплосетевые организации для их обслуживания.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

В силу положений Методических указаний лишь законный владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии указанных сетях.

Из приведенных положений следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» после постройки многоквартирных домов и тепловых сетей, сдачи их в эксплуатацию осуществлял эксплуатацию и содержание тепловых сетей, деятельность по обеспечению транспортировки тепловой энергии до многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>. 73а, 73б.

Как следует из материалов дела, исполнительная документация по вышеуказанным МКД была передана управляющим организациям (т.2 л.д. 38-79).

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя.

По общему правилу при рассмотрении споров по иску энергоснабжающей организации к подрядчику (застройщику) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения, при установлении факта состоявшейся передачи объекта недвижимости заказчику (управляющей организации), необходимо исходить из того, что обязательство по энергоснабжению в связи с невозможностью его исполнения прекращается (статья 416 ГК РФ).

По смыслу положений главы 37 ГК РФ правомочия в отношении вновь созданных тепловых сетей осуществляет лицо, в интересах которого осуществлено строительство объекта в целом, как жилого дома, так и тепловых сетей, соединяющих инженерные сети жилого дома с сетями теплоснабжающей организации, и, соответственно, которому эти сети переданы.

В силу норм жилищного законодательства (пункты 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354, статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ) на собственников многоквартирного жилого дома не может быть возложено бремя содержания сетей, находящихся за пределами внешней стены дома, помимо их воли.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 2-э).

Как следует из материалов дела ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» обращалось к Администрации города Тобольска по вопросу признания бесхозяйным имуществом спорных сетей теплоснабжения.

Доводы Администрации города Тобольска о том, что Администрации города Тобольска и Комитет по управлению имуществом Администрации города Тобольска выражали готовность оформить спорные сети в муниципальную собственность при условии регистрации ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» права собственности на эти сети, не принимаются во внимание, поскольку указанные причины не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, влекущего невозможность оформления права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети.

В нарушение требований части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении Администрации города Тобольска должным образом не исполнила возложенную законом обязанность по определению эксплуатирующей организации, что свидетельствует о допущении органом местного самоуправления бездействия, нарушающего как положения названного закона, так и права и законные интересы истца.

Бездействие администрации, выразившееся в неисполнении обязанности по назначению ответственного за содержание сетей лица, привело к невозможности компенсации истцом тепловых потерь методами тарифного регулирования, поскольку расходы теплоснабжающей организации по эксплуатации бесхозяйных сетей и нормативные потери в них, включаются в тариф только в случае передачи бесхозяйных сетей в установленном порядке.

Согласно пункту 91 постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» в случае если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен, затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.

Поскольку распоряжение об определении теплосетевой организации, осуществляющей содержание спорных тепловых сетей, не было принято в спорный период, то истец был лишен возможности включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь, а, следовательно, истцом понесены убытки в виде потерь в сетях теплоснабжения на сумму заявленных требований (статья 15 ГК РФ).

При вводе многоквартирных домов по адресу: <...>. 73а, 73б в эксплуатацию участки спорных тепловых сетей собственникам помещений в этих многоквартирных домах не передавались.

Поскольку в спорный период органами местного самоуправления не совершены мероприятия по выявлению и принятию бесхозяйных сетей в муниципальную собственность, а также их передаче обслуживающей организации, истцом понесены убытки в виде потерь в сетях теплоснабжения на сумму заявленных требований.

В соответствии со статьями 16 и 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Из системного толкования пунктов 13, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» следует, что в суде от муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, критерием определения которого является ведомственная принадлежность независимо от источника его финансирования.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что на Администрацию города Тобольска возложена обязанность по оплате тепловых потерь в указанных тепловых сетях, поскольку в спорный период органами местного самоуправления не были совершены мероприятия по выявлению и принятию бесхозяйных сетей в муниципальную собственность, а также их передаче обслуживающей организации.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии в размере 22 051 руб. 39 коп. за период август 2019 года подлежит удовлетворению за счет Администрации города Тобольска города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.

Правовых оснований для удовлетворений требований к застройщику, ООО «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на соответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения судом допущена опечатка в наименовании истца (вместо акционерного общества «СИБИРСКО -УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ошибочно указано акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625023, <...>)) и в наименовании ответчика, в удовлетворении требований к которому отказано (вместо общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью «УК ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625002, <...>, ЭТАЖ 3). Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Тобольска в пользу акционерного общества «СИБИРСКО - УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22 051 руб. 39 коп. стоимости потерь тепловой энергии, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.