Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-27399/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-27399/20

102-241


10 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ФГК" к АО ХК "СДС-УГОЛЬ"

о взыскании 6 298 600 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 21.11.2019 г., диплом рег. номер 5452 от 05.07.2002 г. и свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ХК "СДС-УГОЛЬ" о взыскании 6 298 600 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания (далее - АО «ФГК» или Истец) и акционерным обществом холдинговая компания «СДС-Уголь» (далее - Ответчик) был заключен договор от 18.09.2018 № ФГК-653-12.1 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, согласно которому Истец на основании Заявки Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах предусмотренных настоящим Договором.

В декабре 2018 года, феврале-апреле 2019 года Ответчику, Истец в рамках Договора, предоставлял вагоны для перевозок грузов, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приема-передачи оказанных услуг.

В силу пункта 4.2.7 Договора на Ответчика возлагается обязанность по обеспечению простоя вагонов не более 2 суток на станциях погрузки и выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (выгрузки или погрузки) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Ответчиком в декабре 2018 года, феврале-апреле 2019 года допущен сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1400 руб. за один вагон в сутки.

Таким образом, штраф за сверхнормативный простой вагонов в декабре 2018 года, феврале-апреле 2019 года на станциях погрузки составил 8 969 800,00 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей. Период сверхнормативного простоя вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем Истец направил письма в адрес Ответчика (номера писем указаны в расчете исковых требований) с приложением счетов на оплату штрафа и расчетов сверхнормативного простоя вагонов.

Пунктом 4.2.7 Договора установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию -штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При непредставлении Заказчиком документов о несогласии со временем простоя, заявленным Исполнителем, в течении десяти календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме. Ответов на письма о несогласии с расчетом простоя вагонов не поступило, дополнительные документы Ответчиком не представлены, денежные средства по настоящее время в полном объеме Истцу не перечислены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.10 Договора Ответчику была направлена претензия об оплате штрафов за сверхнормативное пользование вагонами в период с декабря 2018 года и в феврале - марте 2019 года № 3924/ФГКДЮ от 20.08.2019.

Ответчик частично удовлетворил требования Истца в досудебном порядке на сумму 2 671 200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 220 от 12.04.2019 на сумму 1 372 000,00 руб., и № 892 от 23.04.2019 на сумму 1 299 200,00 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность Ответчика составила 6 298 600,00 руб.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в связи с не представлением ответчиком доказательств явной (очевидной) несоразмерности начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ХК "СДС-УГОЛЬ" в пользу АО "ФГК" 6 298 600 руб. штрафа, а также взыскать 54 493 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2