Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А27-11649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11649/2020
Город Кемерово
11 сентября 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года

полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский машиностроительный завод", г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", с. Старопестерово, Беловский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 472 813 руб. 84 коп. по соглашению о переводе долга № 13/17/УКИ от 06.10.2017

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО Угольная компания "Инская" ФИО2

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 9;

от ответчика, третьего лица – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский машиностроительный завод", г. Кемерово (далее - ООО «Завод КемМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", с. Старопестерово, Беловский район (далее - ООО "Угольная компания "Инская", ответчик) о взыскании 2 472 813 руб. 84 коп. по соглашению о переводе долга №13/17/УКИ от 06.10.2017.

Требования мотивированы неисполнением акционерным обществом «Разрез «Инской» обязанности по оплате работ по договору от 05.09.2014 №61/05-09-14, долг которого переведен на ответчика по соглашению от 06.10.2017 №13/17-УКИ.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в поступившем ходатайстве временный управляющий ответчика просил судебное разбирательство отложить, указав, что в ООО «Угольная компания «Инская» сменился руководитель, обязанность по передаче документов общества временному управляющему не исполнена, в связи с чем отсутствует возможность проверить обоснованность заявленных требований. Также указал, что временный управляющий находится в командировке за пределами Кемеровской области, в связи с чем не может обеспечить явку в судебное заседание.

Из содержания стати 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства зависит от наличия обстоятельств, препятствующих разрешению спора и принятию окончательного судебного акта, которые суд должен оценить в каждом конкретном случае.

При рассмотрении настоящего дела суд, с учетом установленных обстоятельств не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку, по убеждению суда, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в настоящем судебном заседании, а третьим лицом не указано, для представления каких доказательств по делу требуется отложение судебного разбирательства. Следует отметить, что нахождение временного управляющего в командировке не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. По убеждению суда, отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса.

На основании изложенного в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

06.10.2017 между АО «Разрез Инской» (первоначальный должник), ООО Угольная компания «Инская» (новый должник) и ООО «Кемеровский машиностроительный завод» заключено соглашение о переводе долга№13/17-УКИ, согласно пункту 1.1 которого новый должник принял на себя обязательство по уплате 8 122 998,84руб. долга по договору подряда от 05.09.2014 №61/05-09-14 (счет-фактуры № 167 от 23.07.2015, № 181 от 05.08.2015, № 206 от 27.08.2015, № 211 от 04.09.2015, № 241 от 29.09.2015, № 263 от 27.10.2015, № 273 от 10.11.2015, № 283 от 20.11.2015, № 64 от 16.03.2016, товарными накладными №167 от 23.07.2015, №181 от 05.08.2015, №206 от 27.08.2015, №211 от 04.09.2015, №241 от 29.09.2015, №263 от 27.10.2015, №273 от 10.11.2015, №283 от 20.11.2017, №64 от 16.03.2016).

Кредитор выразил согласие на перевод долга путем подписания соглашения о переводе долга.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Исходя из смысла приведенной нормы, долг переходит к новому должнику в полном объеме.

После перевода долга новый должник произвел оплату работ в размере 5 650 185 руб., в том числе путем произведенных взаимозачетов

Задолженность в размере 2 472 813,84руб. не оплачена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 19.11.2019.

Поскольку право требования истца подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности, принятой на себя ответчиком в соответствии с условиями соглашения о переводе долга ответчиком не представлено, суд, на основании ст. 391, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 472 813, 84 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский машиностроительный завод" задолженность в размере 2 472 813 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская" государственную пошлину в размере 35 364 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева