Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А71-115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71- 115/2019

12.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб. членских взносов, 631 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основании договора уступки прав (требований) № 13/1/7-ДСТ от 13.07.2017, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, ходатайство)

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции)

от третьего лица: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб. членских взносов, 631 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на основании договора уступки прав (требований) № 13/1/7-ДСТ от 13.07.2017.

Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА " (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец явку не обеспечил, направил в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Третье лицо явку не обеспечило, ходатайств в адрес суда не направило, пояснений не представило.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2014г. ООО «АКВАТЭМ» ИНН <***> (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается выпиской из Протокола заседания членов правления СРО НП «ДСТ ЦССР» № 9/2/6 (л.д. 7).

01 июня 2017г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании ч. 1 п. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует соответствующая выписка из реестра членов саморегулируемой организации № 1554 от 12.07.2017 (л.д. 8).

13.07.2017 между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Цедент) и ООО «Актив» (Цессионарий, истец) был заключен Договор уступки прав – ДСТ (требований) №13/1/7-ДСТ (л.д. 36-46), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов Цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которых Цедент передает, а Цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре Должников (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, путем подписания сторонами – Реестра должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (Приложение №1) Цессионарию.

Неоплата ответчиком 10 000 руб. 00 коп. членских взносов явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Таким образом, вступив в члены Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», ответчик принял на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с Положением о взносах саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», утвержденным решением Общего собрания членов СРО 27.12.2013 его члены должны соблюдать обязанности по оплате членских и иных взносов (л.д. 9-12).

При вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Союза.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате членского взноса в размере 5 000 рублей в месяц.

В период членства в Партнерстве с 19.06.2014 по 01.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о ее погашении, суду не представлены (п. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Как указывалось выше, 13.07.2017 между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (Цедент) и ООО «Актив» (Цессионарий, истец) был заключен Договор уступки прав – ДСТ (требований) №13/1/7-ДСТ (л.д. 36-46), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся, в том числе, на стороне ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением между истцом и Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» договора уступки права требования, право требования оплаты по оплате членских взносов перешло к истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 10 000 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за период с 02.05.2017 по 22.02.2018 в сумме 631 руб. 42 коп. (расчет, л.д. 49).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной уплаты ответчиком членских взносов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 631 руб. 42 коп., также являются законными и обоснованными и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТЭМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 631 руб. 42 коп., в том числе 10 000 руб. 00 коп. долг и 631 руб. 42 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова