Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-20186/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20186/2017
01 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Делон"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Си эн ай Бейкерс-нн"

о взыскании

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 21.09.2016,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Делон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си эн ай Бейкерс-нн" о взыскании 184992 руб. 80 коп. задолженности, 1387 руб. 44 коп. неустойки.

Истец уточнил заявленные требования: просит взыскать 48331 руб. 76 коп. основного долга; 1387 руб. 44 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1828 поставки товаров, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с договором поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 398858 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной, подписанной со стороны покупателя.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил; задолженность ответчика перед истцом составляет 48331 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров документально подтвержден истцом. Товар передан ответчику по товарной накладной.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.4 договора в случае просрочки оплаты товара на срок более 3 (три) календарных дней, поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 16.03.2017 проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Эн Ай Бейкерс – НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делон» 48331 руб. 76 коп. задолженности, 1387 руб. 44 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Делон» возвратить из федерального бюджета 4591 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2017 №756.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.