Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А60-60382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60382/2020
09 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 082 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – истец, АО «ВРК – 1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (далее – ответчик, ООО «Транспортный партнер ЕКБ») с требованием о взыскании 16 082 руб. 40 коп.

Определением от 21.12.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом завершено рассмотрение дела, 19.02.2021 подписана резолютивная часть решения.

От ответчика получена апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма от 26.02.2020 № 1 в адрес вагонного ремонтного депо Чусовская (далее - ВЧДр Чусовская) на ст. Чусовская Свердловской ж.д. прибыл грузовой вагон № 65120073 для проведения текущего ремонта – тонкий гребень (102 код).

При поступлении грузового вагона в ремонт 25.03.2020 предоплаты за текущий ремонт согласно выставленному счету не поступила.

Начиная с 26.03.2020 по 30.04.2020 грузовой вагон № 65120073 временно находился на путях необщего пользования ВЧДр Чусовская.

Стоимость платы за размещение (нахождение) вагонов на путях общего необщего пользования АО «ВРК-1» составила:

Кол-во суток

Длина вагона, метров

Плата за 1 вагон, руб., без НДС

За одни сутки

менее 19,6

254,00

от 19,6 до 25,5

420,00

свыше 25,5

487,00

За двое суток

менее 19,6

509,00

от 19,6 до 25,5

839,00

свыше 25,5

975,00

За трое суток

менее 19,6

763,00

от 19,6 до 25,5

1259,00

свыше 25,5

1462,00

За каждые последующие сутки свыше 3-х суток

менее 19,6

383,00

от 19,6 до 25,5

549,00

свыше 25,5

616,00

В результате простоя вагона № 65120073 на путях необщего пользования Депо понесены убытки в сумме 16 082 руб. 40 коп., что подтверждается актами о выполненных работах по размещению вагонов на путях необщего пользования депо: от 31.03.2020 № 1, от 30.04.2020 № 2.

Депо 30.04.2020 получена оплата за текущий ремонт вагона.

Между тем, плата за размещение вагона на путях общего и необщего пользования ответчиком не перечислена. В связи с чем, у ответчика сформировался долг в сумме 16 082 руб. 40 коп., наличие которого явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

АО «ВРК – 1» обращалось к ответчику с претензией от 23.07.2020 № Чус10-610, в которой предлагало добровольно оплатить плату за пользование железнодорожными путями, согласно прилагаемого расчета. Однако ответчик отказался добровольно оплатить неосновательное обогащение, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд.

Согласно статье 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» №18-ФЗ от 10.01.03 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Задержка вагонов оформляется актом общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС от 18.06.03 №45 (зарегистрировано в Минюсте № 4856).

В соответствии с пунктом 3.1 указанных Правил составлены акты общей формы, в которых указаны обстоятельства о том, что вагоны не приняты перевозчиком и простаивают на железнодорожных путях необщего пользования АО «ВолгаУралТранс» по причине, не зависящей от грузополучателя - это отсутствие оформленных перевозочных документов, находится на ответственном простое арендатора вагонов.

В адрес ответчика направлялись уведомления, телеграммы, сообщения о простое вагонов.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку в период простоя вагона ответчика на путях истца, пользование истцом указанными путями не представлялось возможным, (пользоваться и распоряжаться своим имуществом в своих целях), на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в испрашиваемом истцом размере.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 329, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 16 082 руб. 40 коп. задолженности за хранение неремонтопригодных деталей и узлов в принудительном порядке;

- 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.А. Махонина