Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А29-11113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11113/2022
26 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 20.10.2022 дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна» (далее – ООО «ПМК», ответчик) о взыскании:

- задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.07.2022 по договору аренды лесного участка от 02.12.2021 № 6 в размере 911 635 руб. 01 коп., в том числе: 151 650 руб. 50 коп. – в доход федерального бюджета, 759 984 руб. 51 коп. – в доход республиканского бюджета и неустойки в сумме 28 260 руб. 69 коп. за период с 16.07.2022 по 15.08.2022;

- задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 15.07.2022 по договору аренды лесного участка от 01.06.2017 № 1 в размере 675 995 руб. 04 коп., в том числе: 283 080 руб. – в доход федерального бюджета, 392 915 руб. 04 коп. – в доход республиканского бюджета и неустойки в сумме 20 955 руб. 85 коп. за период с 16.07.2022 по 15.08.2022.

Ответчик мотивированного отзыва по иску не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 20.10.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.06.2017 между Министерством (арендодатель) и ООО «ПМК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1 (далее – договор № 1). По условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона № 13/16 от 16.05.2017 обязуется предоставить. А арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 6820 га, местоположение: Республики Коми, МОМР «Койгородский», ГУ «Койгородское лесничество», Койгородское участковое лесничество, квартала № 120, 157-160, 192-199, 225-232, 257-262, 289-292, лесной участок передается арендатору для заготовки древесины.

В соответствии с п. 25 договора № 1 срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 20 лет.

Согласно п. 6 договора № 1 арендная плата составляет 3607045,34 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 1 061 424 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору (п. 8 договора № 1).

В приложении № 4 к Договору предусмотрены следующие сроки внесения арендной платы в 2022 году: 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.09, 15.10, 15.11, 15.12 .

Между Министерством (арендодатель) и ООО «ПМК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 6 от 02.12.2021 (далее - договор № 6), по условиям которого арендодатель на основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми № 1790 от 30.11.2019 «О заключении договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов», постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А29-5046/2020 от 25.11.2021 года, обязуется представить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора № 6 лесной участок, предоставленный по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 5182 га, местоположение: Республика Коми, МО МР «Корткеросский», Кажимское лесничество, Кажимское участковое лесничество, квартала №№ 230-232, 255-259, 280-284, 303-307, 327-331, кадастровый номер: 11:02:0401001:650, категория защитности: эксплуатационные леса, защитные леса, вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Арендная плата по настоящему договору составляет 9 722 723 руб. 76 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет 2 418 588 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы производится в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 2.1. договор № 6).

Согласно пункту 2.4. договора № 6 арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные в приложении № 5 к настоящему договору.

В соответствии с подпунктом в) пункта 3.4. договора № 6 арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно пунктам 2.1., 2.2. и приложению 5 к настоящему договору.

Как указывает истец, с учетом поступивших платежей, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по сроку уплаты 15.07.2022 в размере 1 587 630 руб. 05 коп., в том числе: по договору № 6 в размере 911 635 руб. 01 коп. (151 650 руб. 50 коп. – в доход федерального бюджета, 759 984 руб. 51 коп. – в доход республиканского бюджета) и по договору № 1 в размере 675 995 руб. 04 коп. (283 080 руб. – в доход федерального бюджета, 392 915 руб. 04 коп. – в доход республиканского бюджета).

Претензиями от 26.07.2022 исх. № 258 и от 21.07.2022 исх. № 12 истец предложил ответчику оплатить задолженность по арендной плате и неустойку.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 данного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты арендной платы за спорный период не представил, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по сроку оплаты на 15.07.2022 в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 216 руб. 54 коп., начисленной за период с 16.07.2022 по 15.08.2022, в том числе: по договору № 6 в размере 28 260 руб. 69 коп., по договору № 1 в размере 20 955 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом а) пункта 14 договора № 1 за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подпунктом а) пункта 4.2. договора № 6 предусмотрена ответственность за нарушение условий договора, в соответствии с которой за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к Договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за просрочку внесения арендной платы по сроку оплаты на 15.07.2022 составляет 49 216 руб. 54 коп. за период 16.07.2022 по 15.08.2022.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами по делу договоров и признается судом правомерным.

Возражений относительно размера предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, судом чрезмерности таковой не установлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 49 216 руб. 54 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 587 630 руб. 05 коп. и неустойку в сумме 49 216 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 29 368 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина