Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А74-11250/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Дело № А74-11250/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем Арнгольд Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 1906004581, ОГРН 1141902000558)

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81 750 руб.

в отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 81 750 руб., в том числе 70 000 руб. долга по муниципальному контракту от 06.05.2020 на аварийное обслуживание сетей водоотведения, 11 750 руб. долга по муниципальному контракту от 01.03.2020 № 1787 о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов за август 2020 года.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены муниципальные контракты:

- муниципальный контракт б/н от 06.05.2020 на аварийное обслуживание сетей водоотведения на сумму 280 000 руб., срок действия установлен пунктом 8.1 контракта – с 01.01.2020 до 31.08.2020, а в части взаиморасчетов до их полного погашения;

- муниципальный контракт от 01.03.2020 № 1787 о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов, срок действия установлен пунктом 6.1 контракта –с 01.01.2020 до 31.08.2020.

В ходе исполнения сторонами условий контракта б/н от 06.05.2020 на аварийное обслуживание сетей водоотведения между заказчиком и исполнителем подписан акт оказанных услуг от 31.08.2020 № 273, согласно которому, исполнителем оказаны услуги по аварийному обслуживанию сетей водоотведения за август 2020 года на сумму 70 000 руб.

В ходе исполнения сторонами условий контракта № 1787 от 01.03.2020 о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов между заказчиком и исполнителем подписан акт оказанных услуг от 31.08.2020 № 274, согласно которому, исполнителем оказаны услуги по вывозу жидких бытовых отходов по 27.08.2020 на сумму 11 750 руб.

Срок оплаты услуг по муниципальному контракту б/н на аварийное обслуживание сетей водоотведения от 06.05.2020 установлен пунктом 4.3 контракта – заказчик ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом месяца производит оплату выполненных работ; по муниципальному контракту о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов от 01.03.2020 № 1787 установлен пунктом 3.1 контракта – оплата услуг по контракту производится заказчиком по факту согласно товарно – транспортных накладных из расчета 250 рублей за одну бочку (5м3) до 10 числа следующего за расчетным.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров, являющихся договорами возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Муниципальные контракты: контракт б/н от 06.05.2020 на аварийное обслуживание сетей водоотведения и контракт № 1787 от 01.03.2020 о предоставлении услуг на регулярную вывозку жидких бытовых отходов заключены сторонами в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках контракта подтверждаются представленным в материалы дела и подписанными сторонами актами оказанных услуг на общую сумму 81 750 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказанных истцом услуг, доказательства оплаты не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках контрактов, требование о взыскании долга является правомерным. Таким образом, по результатам рассмотрения дела иск к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 3 270 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 16.10.2020 № 466.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 270 руб.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 81 750 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. долга, а также 3270 (три тысячи двести семьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Федулкина