Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А23-4069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4069/2018
19 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полотняно-заводская бумажная мануфактура" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249844, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>,

о взыскании 585 849 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Полотняно-заводская бумажная мануфактура" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании по договору поставки тепловой энергии №72 от 08.09.2017 задолженности за март 2018 года в сумме 557 951 руб. 56 коп., пени в сумме 27 897 руб. 58 коп., всего 585 849 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за март 2018 года в размере 407 951 руб. 56 коп. и пени за период с 11.04.2018 по 05.10.2018 в сумме 96 465 руб. 37 коп., а также пени в размере 0,1% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки начиная с 06.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

08.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура" (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Дирекция Единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии №72 (л.д. 15-18), по условиям которого, истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в виде горячей воды (теплоноситель), а покупатель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п.1.2. договора, договорный годовой объём поставляемой покупателю тепловой энергии (мощности) составляет 2645, 13 Гкал и используется только для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении №1 к договору, исходя из технической возможности теплоснабжающей организации и заявленного покупателем объёма в соответствии с графиком потребления тепловой энергии (Приложение №1 к договору) с разбивкой по месяцам.

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п.3.1. договора оплата за теплоэнергию (мощность) осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учёта Теплоснабжающей организации, установленных в ЦТП ООО «ПЗБМ», а при их неисправности или при их отсутствии –согласно графику отпуска теплоэнергии.

Количество поданной теплоэнергии за месяц оформляется месячными актами поданной-принятой теплоэнергии, подписанными сторонами по форме Приложения №2 к договору. Теплоснабжающая организация согласно данным приборов учёта, а в случае их неисправности либо отсутствия согласно графику отпуска теплоэнергии, составляет акты поданной-принятой теплоэнергии не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки, и направляет их покупателю. Покупатель обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, подписать акты поданной-принятой теплоэнергии и передать их Теплоснабжающей организации, либо в этот же срок предоставить теплоснабжающей организации мотивированные возражения.

Согласно п.3.3. договора оплата покупателем принятой тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: -35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; -оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объёма, определённого соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа следующего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в марте 2018 года по договору поставки тепловой энергии №72 от 08.09.2017 оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в объёме 435.454 Гкал на общую сумму 557 951 руб. 56 коп., что подтверждается актом, счетом, счетом-фактуры за спорный период.

Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий. Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии, ответчиком не оспорены, о чем также уполномоченными представителями сторон подписан акт сверки задолженности.

При этом обязательство по оплате полученной тепловой энергии за март 2018 года по договору поставки тепловой энергии №72 в сумме 407 951 руб.56 коп. ответчиком надлежащим образом не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном в акте, счете-фактуры, стоимость поданной тепловой энергии, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за март 2018 года по договору поставки тепловой энергии №72 от 08.09.2017 в сумме 407 951 руб.56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии ответчик обязуется оплатить по письменному требованию истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному уточнённому расчёту, истцом в соответствии с условиями договора (п.4.2) предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 96 465 руб. 37 коп. за период с 11.04.2018 по 05.10.2018.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании пени в сумме в сумме 96 465 руб. 37 коп. за период с 11.04.2018 по 05.10.2018, а также пени в размере 0,1% от непогашенной задолженности за каждый день просрочки начиная с 06.10.2018 по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме и оплатой ответчиком задолженности после принятия судом иска к производству.

В связи с увеличением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 371 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полотняно-Заводская мануфактура», пос. Полотняный завод, Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 407 951 руб. 56 коп., пени за период с 11.04.2018 по 05.10.2018 в сумме 96 465 руб. 37 коп., а также пени за период с 06.10.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 457 951 руб. 56 коп., исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 717 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 371 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина