Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-235753/2016

447/2017-81850(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-13319/2017

Дело № А40-235753/16
г. Москва
25 апреля 2017 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2017. Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2017. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я., Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТЕНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 по делу № А40-235753/16, принятое судьей Т.Н. Ишановой (63- 2244)

по иску ООО «ЦЕНТР ФИЛИ» (ИНН <***>; 121309, <...>, сорр.1 пом. VIII)

к ООО «АРТЕНА» (ИНН <***>; 125476, <...>, пом. 4Н) о взыскании 1 412 263 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2016; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.02.2017.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 по настоящему делу

удовлетворено исковое заявление ООО «ЦЕНТР ФИЛИ» (далее – истец) к ООО "ПРОЕКТСТРОЙВОРОНЕЖ» (далее – ответчик). Суд расторг договор № СБ-01/2о взыскании с ООО «АРТЕНА» (далее – ответчик) 1 132 000 руб. долга, 280 263 руб. пени по договорам от 22.04.2016 на разработку рабочей документации и № FP -06/16- 01 от 09.06.2016 по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по водоснабжению и водоотведению, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 27 123 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2017.

25.04.2017 уполномоченные представители сторон представили подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 25.04.2017. На вопрос суда пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) им известны и понятны.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными

представителями сторон, что подтверждено представленными суду доверенностями и выписками из ЕГРЮЛ, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

ФИО4 размера судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины по иску платежным поручением № 315 от 23.11.2016 в сумме 13 562 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчиком не уплачивалась.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49, ст.104,ч.2 ст.150, ст.ст.151, 138-142, 176, 266,268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2017 между ООО «ЦЕНТР ФИЛИ» и ООО «АРТЕНА», согласно которому: «Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Фили (ООО «Центр-Фили), адрес места нахождения: 121309, <...>, coop. 1, пом. VIII, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «АРТЕНА» (ООО «АРТЕНА»), адрес места нахождения: 125476, Москва, ул. Окружная, д. 2А, помещение 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А40-235753/2016 (09АП-13319/2017) по иску ООО «Центр- Фили» к ООО «АРТЕНА» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 132 000 руб. 00 коп., пени в размере 280 263 руб. коп. по договору от 22.04.2016 на разработку рабочей документации и договору подряда № FP-06/16-01 от 09.06.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке систем водоснабжение и канализования, на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в целях мирного урегулирования спора обязуется оплатить Истцу согласованную Сторонами сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения размере на расчетный счет Истца, указанный в п. 12 настоящего соглашения в следующем порядке:

2.1. В течение трех рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

2.2. В течение двух месяцев с момента утверждения настоящего Мирового

соглашения судом, но не позднее 25.06.2017 - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения досрочно.

4. С момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу Истец прощает долг Ответчику в оставшейся части, отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании каких-либо иных сумм денежных средств, связанных с

обязательством из неосновательного обогащения, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, которые вытекают из существа заявленных требований, а также начисленных пени по расторгнутым договору от 22.04.2016 на разработку рабочей документации и договору подряда № FP-06/16-01 от 09.06.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке систем водоснабжения и канализирования.

5. Истцу подлежит возращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ), вторая половина уплаченной государственной пошлины подлежит компенсации Ответчиком Истцу не позднее срока, указанного в п.2.2 настоящего соглашения. В остальной части судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % от неоплаченной/просроченной суммы.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

12. Реквизиты сторон:

ООО «Центр Фили»

ОГРН <***>

ИНН <***> КПП 773001001 Юридический адрес: 121309, г. Москва,

ФИО6, дом 16, соор.1, оф. VIII e-mail: centrefili@gmail.com

р/с <***> в ВТБ 24 (ПАО)

к/с 30101810100000000716 БИК 044525716

ООО «АРТЕНА»

ОГРН <***>

ИНН <***> КПП 773301001

Юридический адрес: 125476, Москва, ул.

Окружная, дом. 2А, помещение 4Н.

Банк: АКБ «ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА»

(ЗАО)

р/с <***>

к/с 30101810300000000448

БИК 044525448

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 по делу № А40-235753/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ЦЕНТР ФИЛИ» из федерального бюджета половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 562 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Я. Гончаров

Судьи: И.А. Титова

Б.П. Гармаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.