Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А19-5130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5130/2021

«28» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, МОСКВА ГОРОД, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, 10, 22, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОСМИЧЕСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 285 130,9руб.

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: ФИО2 (доверенность № 08-12/007186 от 15.04.2021, копия диплома, удостоверение (оригинал обозрен в судебном заседании, по окончании судебного заседания возвращен представителю),

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" о взыскании задолженности по Банковской гарантии №95030-10 от 24.03.2020 по состоянию на 22.04.2021 в размере 285 130,96 руб., из них:

198 493,88 руб. – сумма по регрессному требованию,

9 244,92руб. – проценты,

27 392,16 руб. – неустойка,

50 000 руб. – штраф,

денежные средства в качестве процентов в размере 17 % годовых на остаток задолженности на сумму денежных средств по регрессному требованию с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

а также расходов по оплате госпошлины.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Истцом 26.04.2021 через систему «Мой Арбитр» подано уточнение исковых требований в размере 285 130,96 руб. с приложениями, 16.06.2021 через систему «Мой Арбитр» подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком 22.04.2021 через систему «Мой Арбитр» подан отзыв на исковое заявление с приложениями.

Третьим лицом 26.04.2021 через систему «Мой Арбитр» поданы пояснения на исковое заявление с приложениями.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

На основании электронного заявления о присоединении к правилам предоставления публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - истец, ПАО «Промсвязьбанк», гарант) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Заявление о присоединении) общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» (далее - ответчик, принципал) присоединилось в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно пункту 3.1. Правил принципал направляет гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (далее - ЭП) принципала, посредством информационной системы.

В пункте 3.6. Правил указано, что принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП. Заявка - это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размешена в информационной системе, содержащий просьбу принципала о предоставлении гарантом гарантии с указанием формы и условий такой гарантии, а также информацию о принципале.

На основании заявки ООО «Стандарт Сервис» о предоставлении гарантии ПАО «Промсвязьбанк» была предоставлена банковская гарантия № 95030-10 от 24.03.2020г. (далее - банковская гарантия), срок действия с 24.03.2020 по 01.02.2021, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области» любую сумму, не превышающую 4 318 500,00 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом нижеследующих обязательств по Контракту, который был заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки 0134100006620000012, предмет закупки: Техническое обслуживание инженерных систем и оборудования зданий (Иркутск), с 20.03.2020 по 31.12.2020 (включительно).

В соответствии с пунктом 9.5. Правил фактом, подтверждающим предоставление гарантии гарантом, в случае ее одобрения является направление принципалу в информационной системе сканированной копии гарантии, заверенной ЭП.

17.12.2020 года истцу поступило от бенефициара Требование Исх. № 1 от 17.12.2020 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 198 493,88 руб.

Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от 28.12.2020г.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 198 493,88 руб., что подтверждается платежным поручением №31681 от 12.01.2021г.

Согласно пункту 10.2. и пункту 8.2.1. правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара; принципал обязуется своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил.

В соответствии с пунктом 10.5.1. Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципал) письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

12.01.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование № 1325 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по требованию №1325 от 12.01.2021 от ответчика не поступила.

21.01.2021 г. истцом ответчику была направлена претензия № 4914 от 21.01.2021 г. об оплате задолженности по состоянию на 20.01.2021 в размере - 249 438,77 руб. и начислении процентов и штрафа.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Размер задолженности по банковской гарантии по состоянию на 05.03.2021г составляет 266 997,32 руб., из которых:

-198 493,88 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 4 807,36 руб. – сумма процентов за период с 13.01.2021г. по 05.03.201г.;

- 13 696,08 руб. – сумма неустойки в виде пени за период с 19.01.2021г. по 05.03.201г.;

- 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа.

Заявленные требования не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии регрессное требование о погашении задолженности.

Ответчик в своем отзыве оспорил заявленные требования истца и указал, что в адрес ООО «Стандарт Сервис» какие-либо уведомления не поступали, документальные доказательства отправки в материалы дела истцом не представлены (отсутствуют). Также оспорил расчет процентов, указав, что расчет процентов, начиная с 13.01.2021 г. (без учета срока на добровольное погашение), без получения документального подтверждения того, что указанное требование дошло до адресата, без представления документальных доказательств отправки в адрес Принципала (Ответчика) указанного требования

Истец в уточнениях от 27.04.2021г. пояснил, что как указано в правилах и изложено в иске, согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм. Поскольку Банк уплатил Бенефициару 12.01.2021, следовательно, как указано расчете, сумма исчислена с 13.01.2021, что является верным. На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно п. 10.7. Правил, Датой предъявления регрессного требования Принципалу является: дата вручения курьером соответствующего регрессного требования под роспись либо дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу по адресу, указанному в Заявке, сформированной в Информационной системе, и подписанной ЭП Принципала - в случае направления требования курьерской службой либо почтовым уведомлением о вручении. Согласно п.10.5.1. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. Поскольку Банк отправил требование согласно почтового реестра и штампа почты - 15.01.2021, то данная дата является датой предъявления, а также учитывая п.10.5.1 Правил, требование должно быть исполнено в течении трех рабочих дней, а поскольку три рабочих дня с 17.01.2021 истекают 20.01.2021, то срок начисления неустойки верно исчислять с 21.01.2021.

Довод ответчика о том, что истцом не было направлено уведомление о поступлении требования от 28.12.2020г. № 156800, судом рассмотрено и отклоняется в связи со следующем.

Согласно представленному в материалы дела списка № 11 реестру внутренних почтовых отправлений от 31.12.2020г. ООО «Стандарт Сервис» требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии № 95030-10 от 24.03.2020г. было направлено согласно идентификатору почтовых отправлений № 11172053096531.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику требований и уведомлений, указанных в иске, представлены реестры направлений.

Из представленных пояснений третьего лица от 26.04.2021г. следует, что Пунктом 1 Регламента технического обслуживания инженерных систем и оборудования предусмотрено, что в эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем включается:

-стоимость расходных материалов;

-ведение эксплуатационной и технической документации (журнал регистрации работ на ТО и ППР, журналы и пр.);

-подготовка инженерных систем к эксплуатации в зимний период;

-приобретение и замена вышедших из строя запасных частей оборудования

стоимостью до 3 000 рублей за единицу;

-ежедневное нахождение на рабочем месте дежурного специалиста по режиму работы с 9.00 до 18.00.

В апреле 2020 года в отношении Получателя услуг Заказчика ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска услуги, предусмотренные Контрактом, Исполнителем не оказывались.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим журналом ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, сводным актом оказанных услуг за апрель от 30.06.2020 №1. В указанных документах отсутствуют сведения об оказанных услугах Исполнителем в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска. Акт оказанных услуг за апрель текущего года Исполнителем в адрес ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска не направлялся.

Согласно пункту 5.6. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены Контракта (этапа), что составляет 198 493 руб. 88 копеек.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.1 Контракта, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Контракту, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пункт 8.3. Контракта обязывает сторону, которая не исполнила своих обязательств в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, указанных в пункте 8.1 Контракта, в 3-х дневный срок письменно известить другую сторону о начале и окончании возникшего препятствия и его влиянии на исполнение Контракта.

Данное требование Контракта Исполнителем не выполнено.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и 5.11. Контракта в адрес Исполнителя направлено Требование от 23.11.2020 № 08-22/021820 о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту. Данное требование оставлено ООО «Стандарт Сервис» без исполнения.

В качестве обеспечения исполнения Контракта Исполнителем представлена банковская гарантия от 24.03.2020 № 95030-10, выданная ПАО «Промсвязьбанк».

В пункте 5.11 Контракта установлено, что неустойка (штраф, пени) может быть оплачена из средств банковской гарантии.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 24.03.2020 № 95030-10 Заказчиком в адрес ПАО «Промсвязьбанк» направлено требование от 17.12.2020 № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 198 493 руб. 88 копеек.

ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Управления была осуществлена оплата в размере 198 493 руб. 88 копеек.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу доказательствами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Согласно п.8.2.1 Принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п.10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

Материалами дела подтверждается факт не исполнения ответчиком требований истца (Гаранта), в связи с чем, штраф предъявлен правомерно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленных за период с 23.04.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца ответчиком, по существу, не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возмещению истцу денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, не исполнил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Судом проверены возражения ответчика, в том числе в части соблюдения досудебного порядка, направления требований и уведомлений относительно выплат банка по банковской гарантии, доводы ответчика в данной части несостоятельны и опровергаются материалами дела, контррасчет сумм не представлен. доказательств не соблюдения сроков, нарушения процедуры оплат по банковской гарантии, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, Налоговый орган в ходе судебного разбирательства подтвердил факт получения от банка 198 493,88 руб. в пределах срока банковской гарантии, а также доказана обоснованность выплаты, факт не исполнения ответчиком своих обязательств по контракту в течение апреля 2020 в отношении ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска, в том числе сводным актом №1 оказания услуг от 30.06.2020. При этом доказательств обжалования требования о взыскании указанной суммы, не представлены.

Более того, доводы и ссылки истца в данной части подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано нарушение его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 340 руб. согласно платежному поручению от 22.03.2021г. № 95389.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 8 703 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 8 340 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 363 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" задолженность в размере 285 130,96 руб., из них:

198 493,88 руб. – сумма по регрессному требованию,

9 244,92руб. – проценты по 22.04.2021,

27 392,16 руб. – неустойка по 22.04.2021,

50 000 руб. – штраф,

денежные средства в качестве процентов в размере 17 % годовых на остаток задолженности на сумму денежных средств по регрессному требованию с 23.04.2021 по день фактического исполнения обязательства;

а также 8 340 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев