Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А76-27186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27186/2018
24 декабря 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИПЛАСТ», ОГРН <***>, г. Шадринск, Курганская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 11 891 963 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.04.2018, личность установлена по паспорту,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 18 от 16.08.2018, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИПЛАСТ» (далее – истец, общество «МультиПласт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, общество «ЧСК») о взыскании неустойки по договорам от 01.07.2015 № 15-07-01, от 15.09.2015 № 15-09-15 в общей сумме 11 891 963 руб. 58 коп. (с учетом принятого судом уменьшения цены иска, л.д. 3-4, 89).

В обоснование иска общество «МультиПласт» указало, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А76-4066/2017 установлена задолженность общества «ЧСК» за ненадлежащее исполнение обязанностей по договорам подряда, а потому общество «МультиПласт» вправе требовать взыскания штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей по указанным договорам подряда.

Определением суда от 29.08.2018 исковое заявление общества «МультиПласт» принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание до перерыва.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил письменный отзыв (л.д. 87), в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку полагал, что свое право на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, которым устанавливалась задолженность, истец реализовал, заключив мировое соглашение в деле о банкротстве общества «ЧСК».

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов настоящего дела и следует из преюдициальных обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела № А76-4066/2017, 01.07.2015 между обществом «ЧСК» (заказчик) и обществом «МультиПласт» (подрядчик) заключен договор № 15-07-01 на выполнение строительно-монтажных работ (СМР) на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ)» (далее – договор № 15-07-01).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы подводящий газопровод высокого давления к котельной площадки № 6Т на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ). Газопровод высокого давления п. Свободный (Подводящий газопровод высокого давления к котельным площадок № 5, № 11, № 9, № 6Т Свердловской области)» (далее по тексту - объект), и сдать результат заказчику в сроки, согласно условиям настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией, полученной подрядчиком при подписании настоящего договора, с использованием материалов и оборудования подрядчика.

Содержание и сроки выполнения работ определяются в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора № 15-07-01).

Сторонами к договору № 15-07-01 подписаны протокол разногласий от 01.07.2015 и дополнительное соглашение от 14.12.2015 № 1, а также утвержден локальный сметный расчет № 02-03 от 01.07.2015.

На основании пункта 1.4 указанного договора, изложенного в редакции протокола разногласий от 01.07.2015, работа считается выполненной в полном объеме после подписания акта приемки работ (приложение № 1) заказчиком или его уполномоченным представителем и передачи от подрядчика заказчику по акту исполнительной документации, стороны согласились, что передача исполнительной документации является существенным условием договора.

Во исполнение условий договора № 15-07-01 обществом «Мультипласт» для общества «ЧСК» выполнены подрядные работы на общую сумму 15 725 948 руб. 50 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2015 № 1, актом приемки работ от 30.10.2015, справкой формы КС-3 от 30.10.2015 № 1.

Исполнительная документация по договору № 15-07-01 передана обществом «МультиПласт» обществу «ЧСК» по акту приемки-передачи от 30.10.2015, подписанному представителями сторон без возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 15-07-01 цена договора составляет 15 725 948 руб. 50 коп. и является твердой, неизменяемой на весь период действия договора.

Предварительная оплата в размере 30% от цены договора составляет 4 717 784 руб. 55 коп., осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по указанным банковским реквизитам, в срок не позднее 11.09.2015 (пункт 3.3 договора № 15-07-01 в редакции протокола разногласий от 01.07.2015).

В силу пункта 3.4 названного договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2015 № 1 окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, предусмотренного пунктом 1.4 договора, путем безналичного перевода денежных средств на специальный отдельный счет подрядчика при условии, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, по передаче заказчику исполнительной документации на выполненные работы, а также надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за вычетом предварительной оплаты.

На основании пункта 2.1.13 указанного договора (в редакции протокола разногласий от 01.07.2015) подрядчик обязуется возместить заказчику стоимость услуги, оказываемых заказчиком подрядчику в размере 0,5% от общей стоимости работ по договору (без учета прочих работ и затрат, относящихся к деятельности подрядчика), в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

Пунктом 3.5 договора № 15-07-01 в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2015 № 1 предусмотрено, что подрядчик оплачивает заказчику затраты за услуги (пункт 2.1.13), оказываемые заказчиком подрядчику, 0,5% от полной стоимости комплекса работ, выполненного подрядчиком в отчетный период и подтвержденного заказчиком. Также подрядчик оплачивает заказчику стоимость предоставляемых ресурсов (электроэнергии, воды и др.), на основании двустороннего акта учета фактического их расхода, определяемого на основании показаний контрольно-измерительных приборов по действующим ценам и тарифам. На основании вышеперечисленных документов составляется двусторонний акт сдачи-приемки услуг, оказываемых заказчиком подрядчику.

Оплата ответчиком за выполненные истцом порядные работы по договору № 15-07-01 произведена безналичным перечислением денежных средств по платежным поручениям от 09.03.2016 № 453 в сумме 9 000 000 руб., от 12.01.2015 № 1885 в сумме 1 000 000 руб., от 05.10.2015 № 1818 в сумме 500 000 руб., от 21.09.2015 № 719 в сумме 2 000 000 руб.

Также стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований, которым задолженность общества «ЧСК» перед обществом «МультиПласт» по договору № 15-07-01 уменьшена, соответственно, на суммы 635 000 руб. и 78 629 руб. 74 коп., о чем подписали акты зачета взаимных требований от 01.04.2016 № 12 и от 30.10.2015 № 257.

Задолженность в сумме 2 512 318 руб. 76 коп. обществом «ЧСК» не погашена.

Также между обществом «ЧСК» (заказчик) и обществом «МультиПласт» (подрядчик) заключен договор № 15-09-15 на выполнение СМР на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ)» (далее – договор № 15-09-15).

В соответствии с положениями пункта 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы подводящий газопровод высокого давления к котельной площадки № 9 на объекте: «Внешнее газоснабжение объекта 335 (2 этап) по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил (шифр объекта 335/ГАЗ). Газопровод высокого давления п. Свободный (Подводящий газопровод высокого давления к котельным площадок № 5, № 11, № 9, № 6Т Свердловской области)» (далее по тексту - объект), и сдать результат Заказчику в сроки, согласно условиям настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией, полученной подрядчиком при подписании настоящего договора с использованием материалов и оборудования подрядчика.

Содержание и сроки выполнения работ определяются в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора № 15-09-15).

Сторонами к договору № 15-09-15 подписано дополнительное соглашение от 14.12.2015 № 1 и согласован локальный сметный расчет от 02-04суб-1.

В соответствии с пунктом 1.4 названного договора работа считается выполненной в полном объеме после подписания акта приемки работ (приложение № 1) заказчиком или его уполномоченным представителем и передачи от подрядчика заказчику по акту исполнительной документации, стороны согласились, что передача исполнительной документации является существенным условием договора.

Во исполнение условий договора № 15-09-15 обществом «Мультипласт» для общества «ЧСК» выполнены подрядные работы на общую сумму 11 961 036 руб. 84 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.11.2015 № 1, актом приемки работ от 20.11.2015, справкой формы КС-3 от 20.11.2015 № 1.

Исполнительная документация по договору № 15-09-15 передана обществом «МультиПласт» обществу «ЧСК» по акту приемки-передачи от 20.11.2015, подписанному представителями сторон без возражений.

Цена договора № 15-09-15 согласно пункту 3.1 составляет 11 961 036 руб. 84 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%, и является твердой, неизменяемой на весь период действия договора.

Предварительная оплата составляет 5 000 000 руб., осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по указанным банковским реквизитам в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.3 договора № 15-09-15).

В соответствии с пунктом 3.4 названного договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2015 № 1 окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ, предусмотренного пунктом 1.4 договора, путем безналичного перевода денежных средств на специальный отдельный счет подрядчика при условии, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, по передаче заказчику исполнительной документации на выполненные работы, а также надлежащим образом исполнил все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за вычетом предварительной оплаты.

В силу положений пункта 2.1.13 договора № 15-09-15 подрядчик обязуется возместить заказчику услуги, оказываемые заказчиком подрядчику в размере 0,5% от общей стоимости работ по договору (без учета прочих работ и затрат, относящихся к деятельности подрядчика), в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

Пунктом 3.5 договора № 15-09-15 в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2015 № 1 предусмотрено, что подрядчик оплачивает заказчику затраты за услуги (пункт 2.1.13), оказываемые заказчиком подрядчику, 0,5% от полной стоимости комплекса работ, выполненного подрядчиком в отчетный период и подтвержденного заказчиком. Также подрядчик оплачивает заказчику стоимость предоставляемых ресурсов (электроэнергии, воды и др.), на основании двустороннего акта учета фактического их расхода, определяемого на основании показаний контрольно-измерительных приборов по действующим ценам и тарифам. На основании вышеперечисленных документов составляется двусторонний акт сдачи-приемки услуг, оказываемых заказчиком подрядчику.

Оплата ответчиком за выполненные истцом порядные работы по договору № 15-09-15 произведена посредством подписания акта зачета взаимных требований от 30.11.2015 № 285, согласно которому задолженность общества «ЧСК» перед обществом «МультиПласт» по указанному договору № 15-07-01 уменьшена на сумму 59 805 руб. 18 коп.

Задолженность за подрядные работ в сумме 11 901 231 руб. 66 коп. ответчиком не погашена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2017 по делу № А76-4066/2017 (л.д. 46-47) с общества «ЧСК» в пользу общества «МультиПласт» взыскана задолженность по договору от 01.07.2015 № 1415187381802090942000000/15-07-01 в размере 2 512 318 руб. 76 коп. и задолженность по договору от 15.09.2015 № 1415187381802090942000000/15-09-15 в размере 11 901 231 руб. 66 коп., всего 14 413 550 руб. 42 коп.

В связи с неоплатой ответчиком взысканной судом задолженности истец обратился в суд с заявлением о признании банкротом общества «ЧСК».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2017 заявление было принято к производству, делу присвоен № А76-25154/2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2018 по указанному делу утверждено мировое соглашение между сторонами в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга по договорам подряда от 15.09.2015 № 1415187381802090942000000/15-09-15 и от 01.07.2015 № 1415187381802090942000000/15-07-01.

2. Стороны договорились о том, что Должник по настоящему мировому соглашению гасит задолженность Заявителю в размере 14 413 550 руб. 42 коп. и возмещение госпошлины 95 067 руб. 75 коп. путем уплаты векселем, зачетом встречных обязательств, уплаты денежных средств или иным способом. Указанная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2017 по делу № А76-4066/2017.

3. Погашение задолженности происходит в срок с 11.07.2018 по 31.12.2018.

4. Расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о банкротстве возлагаются на Должника.» (л.д. 57-58).

Производство по делу № А76-25154/2017 прекращено.

Обществом «ЧСК» произведено погашение задолженности перед истцом в размере 14 413 550 руб. 42 коп., что подтверждается актами приема-передачи векселей от 02.03.2018, от 16.03.2018, от 27.03.2018 (л.д. 59-61).

Ссылаясь на предусмотренное п.п. 5.2. договоров подряда от 15.09.2015 № 1415187381802090942000000/15-09-15 и от 01.07.2015 № 1415187381802090942000000/15-07-01 условие о неустойки за нарушение сроков оплаты работ, истец обратился к ответчику с претензией (требованием) от 02.12.2016 оплатить штрафные санкции (л.д. 8).

Поскольку ответчик требование истца не исполнил и не уплатил штрафные санкции, общество «МультиПласт» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из положений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств, а мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним.

Как указывалось ранее, в рамках дела № А76-25154/2017 общество «МультиПласт» реализовало свое право на судебную защиту в части обеспечения исполнения ранее вынесенного судебного акта по делу № А76-4066/2017, заключив с обществом «ЧСК» мировое соглашение.

При этом мировое соглашение не предусматривало условий о выполнении дополнительных обязательств, а потому в силу вышеизложенного было направлено на прекращение гражданско-правового спора между сторонами, вытекающего из договоров подряда от 15.09.2015 № 1415187381802090942000000/15-09-15 и от 01.07.2015 № 1415187381802090942000000/15-07-01 в полном объеме, как в отношении основного, так и в отношении связанных с ним дополнительных обязательств.

Таким образом, с заключением мирового соглашения, как указано в п. 1 которого соглашения в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате долга по договорам подряда от 15.09.2015 № 1415187381802090942000000/15-09-15 и от 01.07.2015 № 1415187381802090942000000/15-07-01, истец утратил право на взыскание предусмотренных договорами неустоек.

Доводы истца о том, что в силу специфики рассмотрения дела № А76-25154/2017 в условия мирового соглашения не могли быть включены положения о неустойке, отклоняются судом как неподтвержденные нормативно.

Учитывая, что вышеуказанные требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты долга являются дополнительными (производными) к требованиям о взыскании задолженности по договорам подряда, заявленным обществом «МультиПласт» в рамках дела № А76-4066/2017, требования были погашены при заключении мирового соглашения, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд также отмечает, что по условиям мирового соглашения стороны установили новый срок погашения задолженности – с 11.07.2018 по 31.12.2018, который ответчиком был исполнен, в силу чего оснований для применения к ответчику штрафных санкций также не имеется.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 11 891 963 руб. 58 коп. размер государственной пошлины составляет 82 460 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска общество «МультиПласт» уплатило государственную пошлину в размере 83 703 руб. (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в размере 82 460 руб. относятся на истца, а в оставшейся части – в размере 1 243 руб. возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИПЛАСТ» из федерального бюджета 1 243 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 1271 от 20.08.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков