Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А81-13482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13482/2021
г. Салехард
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление государственной экспертизы проектной документации» Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрГрадПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 335 997 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление государственной экспертизы проектной документации» Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрГрадПроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору: № 462-Э/2898 от 30.08.2021 в размере 1 231 664 рублей 75 копеек, № 535-Э/3450 от 20.09.2021 в размере 878 423 рублей 11 копеек; № 546-Э/2778 от 22.09.2021 в размере 1 267 453 рублей 84 копеек; № 555-Э/3467 от 24.09.2021 в размере 887 692 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 763 рублей 91 копейки.

До рассмотрения дела по существу истец в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, уточнил исковые требования до 2 499 118 рублей 59 копеек, просит взыскать долг по договору: № 462-Э/2898 от 30.08.2021 в размере 1 231 664 рублей 75 копеек, № 546-Э/2778 от 22.09.2021 в размере 1 267 453 рублей 84 копеек. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец увеличил до 231 953 рублей 36 копеек, в том числе по договору:

№ 462-Э/2898 от 30.08.2021 за период с 20.09.2021 по 06.06.2022 – 99 182, 76 руб.;

№ 546-Э/2778 от 22.09.2021 за период с 21.10.2021 по 06.06.2022 – 94 798, 60 руб.;

№ 535-Э/3450 от 20.09.2021 за период с 06.10.2021 по 27.12.2021 – 14 830, 90 руб.;

№ 555-Э/3467 от 24.09.2021 за период с 13.10.2021 по 10.02.2022 – 23 140, 80 руб.

Ответчик отзыв на иск по существу спора не представил, иск не оспорил, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания на 1 месяц, указав на то, что планирует в указанный срок погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку в материалах дела имеется уточненный расчет с учетом произведенной ответчиком оплаты; считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, совершает действия, направленные на затягивание судебного разбирательства. Кроме этого, суд принимает во внимание, что представленные в материалы дела документальные доказательства позволяют рассмотреть спор по существу.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на проведение государственной экспертизы проектной документации по объектам:

- «Реконструкция имущественного комплекса санатория «Озерный», г. Ноябрьск» (договор № 462 - Э/2898 от 30.08.2021);

- Строительство туберкулезного отделения на 12 коек ГБУЗ «Ямало-Ненецкий противотуберкулезный диспансер» п. Тазовский, Тазовский район, в том числе проектно-изыскательские работы (договор № 535 - Э/3450 от 20.09.2021);

- Взрослая поликлиника г. Ноябрьск на 1400 посещений, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы (договор № 546 -Э/2778 от 22.09.2021);

- Инфекционное отделение на 13 коек п. Тазовский Тазовский район, в том числе проектно-изыскательские работы (договор № 555 - Э/3467 от 24.09.2021).

По условиям договоров истец принял на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации по вышеуказанным объектам и в последующем - передаче результатов экспертизы ответчику в виде утверждённого в установленном порядке заключения о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям законодательства, нормативно-техническим документам и результатам инженерных изысканий, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Согласно п. 4.1. вышеуказанных договоров, после подписания договора сторонами, заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней на основании выставленного счета на оплату перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 100 % стоимости услуг, согласно пункту 3.1 договоров.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. В результате недобросовестного исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность с учётом уточнений в размере 2 449 118 рублей 59 копеек.

Досудебный порядок истцом соблюден, на дату рассмотрения дела долг не оплачен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт договорных отношений не оспорил, доказательств оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании 2 449 118 рублей 59 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 953 рублей 36 копеек.

Ответчик нарушение срока обязательств по оплате не опроверг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании процентов.

Проверив представленные истцом расчеты процентов суд признает их арифметически и методологически верными.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦентрГрадПроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, 44026, <...>) в пользу автономного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа "Управление государственной экспертизы проектной документации" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.04.2007, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 2 499 118, 59 руб. долга, 231 953, 36 руб. процентов за период с 20.09.2021 по 06.06.2021, а также 44 680 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева