СудАкт в соцсетях

Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А55-20204/2017

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1789036/2017-253176(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года Дело № А55-20204/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С. рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2017 года дело по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" о взыскании 94 340 руб. 71 коп. при участии в заседании от истца – Бессонова Г.В., доверенность от 20.03.2017, от ответчика – Гурьянов С.Г., доверенность от 25.09.2017, Установил:

Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" о взыскании о взыскании 2 970 406 руб. 70 коп. задолженности за февраль – апрель 2017 года.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении иска, согласно которому просит взыскать задолженность по договору на теплоснабжение № ДУ-153/07 ТЭ от 01.05.2007 в размере 94 340 руб. 71 коп., представлены платежные поручение о частичной оплате суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Настоящее уточнение иска следует принять.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение № 465 от 15.11.2017 г. на сумму 33 000 руб., оплата по которому не учтена истцом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» на основании договора на теплоснабжение № ДУ- 153/07 ТЭ от 01.05.2007 подавало Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение водоснабжение (равномерно в течение года) жилых домов расположенных по адресу: г. Самара, <...>, 1/24, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления.

За оказанные услуги в за период с февраля по апрель 2017 года истец выставил к оплате счет- фактуры, не оплаченные на сумму 2 970 406 руб. 70 коп.

Согласно п. 3.1.5. указанного договора, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленных договором.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая была оставлена без ответа.

Ответчик частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле 2017 года тепловой энергии в сумме 94 340 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.6. договора, расчеты производятся абонентом (ответчиком) одним или несколькими платежами ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

При этом суд учитывает, что ответчиком, в соответствии с платежным поручением № 465 от 15.11.2017 г. оплачено 33 000 руб., в назначении платежа указанного платежного поручения указано: «за ГВС и отопление (тепловая энергия) по договору № ДУ-153тэ за апрель 2017».

Указанный платеж истцом не учитывался.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность апрель 2017 в сумме 61 340 руб. 71 коп. (94 340 руб. 71 коп. – 33 000 руб.).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с абз. 3 п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца в части суммы основного долга на сумму 533 986 руб. 05 коп. до обращения истца в арбитражный суд и принятии искового заявления к производству, то истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 805 руб.

Остальные расходы по государственной пошлине по иску в сумме 31 047 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, частично оплатившего задолженность после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" 61 340 руб. 71 коп. задолженности, а также 31 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 6 805 руб. уплаченной платежным поручением № 5289 от 21.07.2017 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева