Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А59-812/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-812/2021
г. Южно-Сахалинск
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07 сентября 2021 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-812/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «БАНИ-2» городского округа «город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с ответчика пеней за просрочку обязательства по оплате товара в размере 57 832,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, внесенными в качестве обеспечения исполнения контракта и обеспечения исполнения гарантийных обязательств, в размере 10 361,18 рублей, штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 5 000 рублей, судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» (далее – истец, Общество, ООО «ЛЕКО») обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «БАНИ-2» городского округа «город Южно-Сахалинск» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «БАНИ-2») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ответчика пеней за просрочку обязательства по оплате товара в размере 57 832,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, внесенными в качестве обеспечения исполнения контракта и обеспечения исполнения гарантийных обязательств, в размере 10 361,18 рублей, штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, неисполнение обязательства по возврату сумм обеспечения исполнения контракта и обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что расчет пеней произведен некорректно, в подтверждение чего представил контррасчет.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между МУП «Бани-2» (Заказчик) и ООО «Леко» (Поставщик) 30.12.2019 года был заключен контракт № 1/2020 (далее - Контракт), согласно пункту 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке летнего дизельного топлива (далее товар), в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно пункту 2.5 Контракта срок оплаты - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Товарной накладной формы ТОРГ-12 на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры.

Срок поставки: с даты заключения контракта по 31.12.2020 года (пункт 3.1).

Согласно пункту 6.1 в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему контракту Поставщик предоставляет Заказчику обеспечение исполнения контракта. Поставщик предоставляет обеспечение исполнения контракта в форме перечисления денежных средств, в размере 15 % от цены контракта, что составляет 926 763 (Девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Размер обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом, составляет 1 (один) процент от начальной (максимальной) цены контракта (пункт 10.2).

Платежным поручением № 421 от 25.12.2019 года Общество уплатило Предприятию сумму обеспечения исполнение обязательств по Договору в размере 926 763,75 рублей.

Возврат данной суммы был произведен ответчиком после подачи искового заявления платежными поручениями № 297 от 17.03.2021 года на сумму 246 763,75 рублей, № 355 от 09.04.2021 года на сумму 200 000 рублей, № 427 от 30.04.2021 года на сумму 480 000 рублей.

Платежным поручением № 421 от 25.12.2019 года Общество уплатило Предприятию сумму обеспечения исполнение гарантийных обязательств по Контракту в размере 73 150 рублей.

Возврат данной суммы полностью был произведен ответчиком после подачи искового заявления платежным поручением № 254 от 12.03.2021 года.

Обществом была произведена поставка товара в соответствии с условиями Контракта, что подтверждается представленными ответчиком товарными накладными, подписанными сторонами с проставлением оттисков печати. К каждой товарной накладной истцом был выставлен ответчику счет на оплату товара. Товар был оплачен Предприятием путем внесения денежных средств на счет Общества.

Товар был поставлен на основании следующих товарных накладных и оплачен следующими платежными поручениями:

- № 6 от 13.01.2020 года на сумму 1 011 060,00 рублей (выставлен счет № 7 от 13.01.2020 года); оплата данного товара произведена следующими платежными поручениями: № 126 от 14.02.2020 года на сумму 375 060 рублей, № 234 от 23.03.2020 года на сумму 300 000 рублей, № 495 от 17.06.2020 года на сумму 336 000 рублей,

- № 95 от 27.03.2020 года на сумму 561 700 рублей (выставлен счет № 97 от 27.03.2020 года); оплата данного товара произведена платежными поручениями: № 496 от 17.06.2020 года на сумму 61 700 рублей, № 664 от 10.08.2020 года на сумму 400 000 рублей, № 696 от 28.08.2020 года – в сумме 100 000 рублей,

- № 108 от 08.04.2020 года на сумму 449 360 рублей (выставлен счет № 107 от 08.04.2020 года), оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 696 от 28.08.200 года.

- № 178 от 19.06.2020 года на сумму 786 380 рублей (выставлен счет № 180 от 19.06.2020 года), оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 696 от 28.08.200 года.

- № 213 от 05.08.2020 года на сумму 449 360 рублей (выставлен счет № 215 от 05.08.2020 года), оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 777 от 22.09.200 года,

- № 242 от 06.10.2020 года на сумму 449 360 рублей (выставлен счет № 247 от 06.10.2020 года), оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 92 от 27.01.2021 года,

- № 284 от 24.11.2020 года на сумму 449 360 рублей (выставлен счет № 284 от 24.11.2020 года), оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 92 от 27.01.2021 года,

- № 293 от 02.12.2020 года на сумму 84 255 рублей (выставлен счет № 294 от 02.12.2020 года), оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 92 от 27.01.2021 года,

- № 316 от 22.12.2020 года на сумму 786 380 рублей (выставлен счет № 314 от 22.12.2020 года), оплата данного товара была произведена платежным поручением № 93 от 27.01.2021 года на сумму 590 968,08 рублей, платежным поручение № 96 от 28.01.2021 года на сумму 195 411,92 рубля,

- № 317 от 23.12.2020 на сумму 720 160 рублей (выставлен счет № 315 от 23.12.2020 года), оплата данного товара произведена платежными поручениями № 96 от 28.01.2021 года на сумму 454 588,08 рублей и № 237 от 25.02.2021 года на сумму 275 571,92 рубля,

- № 321 от 30.12.2020 года на сумму 421 050 рублей (выставлен счет № 320 от 30.12.2020 года), оплата данного товара произведена платежными поручениями № 237 от 25.02.2021 года на сумму 104 428,08 рублей, платежным поручением № 255 от 17.03.2021 года.

В связи с несвоевременной оплатой Предприятием товара, возвратом внесенных обеспечительных платежей Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пеней, процентов и штрафа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседаниях представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.5 Контракта оплата товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной. Как следует из материалов дела и признается ответчиком, оплата поставленного товара осуществлялась Предприятием с пропуском данного срока.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, рассмотрев расчет пеней, произведенный истцом, представленный 02.06.2021 года с заявлением об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный расчет подлежит корректировке.

Контррасчет произведен судом отдельно по каждой товарной накладной, а в случает уплаты несколькими платежами – отдельно по каждой сумме оплаты в связи с тем, что при расчете подлежит применению ставка ЦБ РФ, действовавшая на дату исполнения обязательства, то есть на дату оплаты.

Произведенный судом расчет выглядит следующим образом:

1. по ТН № 6 от 13.01.2020 года на сумму 1 011 060,00 рублей: в связи с тем, что товар был получен Заказчиком 13.01.2020 года, его оплата должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней, то есть с 14.01.2020 года и не позднее 03.02.2020 года с учетом того, что 01.02.2020 и 02.02.2020 являются нерабочими днями, то есть пени подлежат начислению с 04.02.2020 года.

Оплата указанного товара произведена платежными поручениями: № 126 от 14.02.2020 года на сумму 375 060 рублей, № 234 от 23.03.2020 года на сумму 300 000 рублей, № 495 от 17.06.2020 года на сумму 336 000 рублей.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

375 060,00 × 11 (с 04.02.2020 по 14.02.2020) × 1/300 × 6% = 825,13 рублей

300 000,00 × 49 (с 04.02.2020 по 23.02.2020) × 1/300 × 6% = 2 940,00 рублей

336 000,00 × 135 (с 04.02.2020 по 17.06.2020) × 1/300 × 5.5% = 8 316,00 рублей,

Всего – 12 081,13 рублей

2. По ТН № 95 от 27.03.2020 года на сумму 561 700 рублей.

В связи с тем, что товар был получен Заказчиком 27.03.2020 года, его оплата должна была быть произведена в течение 15 рабочих дней, то есть с 28.03.2020 по 17.04.2020, с 18.04.2020 подлежат начислению пени. Вместе с тем, как следует из расчета истца, пени по данной товарной накладной начисляются им с 21.04.2020. В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, пени судом также начисляются с 21.04.2020 года.

Оплата данного товара произведена платежными поручениями: № 496 от 17.06.2020 года на сумму 61 700 рублей, № 664 от 10.08.2020 года на сумму 400 000 рублей, № 696 от 28.08.2020 года – в сумме 100 000 рублей.

Расчет пеней выглядит следующим образом:

61 700,00 × 58 (с 21.04.2020 по17.06.2020 ) × 1/300 × 5.5% = 656,08 рублей,

400 000,00 × 112 (с 21.04.2020 по 10.08.2020) × 1/300 × 4.25% = 6346,67 рублей,

100 000,00 × 130 (с 21.04.2020 по 28.08.2020) × 1/300 × 4.25% = 1841,67 рублей,

Всего – 8 844,42 рубля.

3. Согласно уточненному расчету истца далее им начисляются пени на сумму 786 380 рублей по счету № 107 от 08.04.2020 года. Вместе с тем данная стоимость товара указана не в этом счете, а в ТН № 178 от 19.06.2020 года (счет № 180 от 19.06.2020 года).

Счет № 107 от 08.04.2020 года выставлен на сумму 449 360 рублей по ТН № 108 от 08.04.2020 года. На товар, поставленный по данной товарной накладной, как следует из расчета истца, пени им не начисляются.

С учетом изложенного, поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, пени начисляются в соответствии с уточненным расчетом истца – на ТН № 178 от 19.06.2020 года (счет № 180 от 19.06.2020 года) на сумму поставленного товара 786 380 рублей.

Поскольку товар поставлен 19.06.2020 года, последним днем оплаты является 10.07.2020 года, пени подлежат начислению с 11.07.2020 года.

Оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 696 от 28.08.200 года.

Расчет пеней выглядит следующим образом:

786 380,00 × 49 (с 11.07.2020 по 28.08.2020) × 1/300 × 4.25% = 5 458,79 рублей.

4. По ТН № 213 от 05.08.2020 года на сумму 449 360 рублей (счет № 215 от 05.08.2020 года). В связи с тем, что поставка товара по данной ТН произведена 05.08.2020 года, оплата должна быть произведена с 06.08.2020 по 26.08.2020 года, с 27.08.2020 подлежат начислению пени.

Оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 777 от 22.09.200 года.

Расчет пеней: 449 360,00 × 27 (с 27.08.2020 по 22.09.2020) × 1/300 × 4.25% = 1 718,80 рублей.

5. По ТН № 242 от 06.10.2020 года на сумму 449 360 рублей (счет № 247 от 06.10.2020 года). В связи с тем, что поставка произведена 06.10.2020, оплата должна была быть произведена с 07.10.2020 по 27.10.2020, с 28.10.2020 подлежат начислению пени.

Оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 92 от 27.01.2021 года.

Расчет пеней: 449 360,00 × 92 (с 28.10.2020 по 27.01.2021) × 1/300 × 4.25% = 5 856,66 рублей.

6. По ТН № 284 от 24.11.2020 года на сумму 449 360 рублей (счет № 284 от 24.11.2020 года). В связи с тем, что товар поставлен 24.11.2020 года, его оплата должна быть произведена с 25.11.2020 по 15.12.2020, с 16.12.2020 подлежат начислению пени.

Оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 92 от 27.01.2021 года.

Расчет пеней: 449 360,00 × 43 (с 16.12.2020 по 27.01.2020) × 1/300 × 4.25% = 2 737,35 рублей.

7. По ТН № 293 от 02.12.2020 года на сумму 84 255 рублей (счет № 294 от 02.12.2020 года). В связи с тем, что поставка товара произведена 02.12.2020, оплата должна была быть произведена не позднее 23.12.2020, с 24.12.2020 подлежат начислению пени.

Оплата данного товара полностью произведена платежным поручением № 92 от 27.01.2021 года.

Расчет пеней: 84 255,00 × 35 (с 24.12.2020 по 27.01.2020) × 1/300 × 4.25% = 417,76 рублей.

8. По ТН № 316 от 22.12.2020 года на сумму 786 380 рублей (счет № 314 от 22.12.2020 года). В связи с тем, что поставка произведена 22.12.2020 года, оплата должна была быть произведена на позднее 20.01.2021 года, пени подлежат начислению с 21.01.2021 года.

Оплата данного товара была произведена платежным поручением № 93 от 27.01.2021 года на сумму 590 968,08 рублей, платежным поручение № 96 от 28.01.2021 года на сумму 195 411,92 рубля.

Расчет пеней:

590 968,08 × 7 (с 21.01.2021 года по 27.01.2021) × 1/300 × 4.25% = 586,04 рублей

195 411,92 × 8 (с 21.01.2021 по 28.01.2021) × 1/300 × 4.25% = 221,47 рублей.

Всего – 807,51 рубль.

9. По ТН № 317 от 23.12.2020 на сумму 720 160 рублей (счет № 315 от 23.12.2020 года). В связи с тем, что поставка товара произведена 23.12.2020 года, срок на его оплату истек 21.01.2021 года, с 22.01.2021 года подлежат начислению пени.

Оплата данного товара произведена платежными поручениями № 96 от 28.01.2021 года на сумму 454 588,08 рублей и № 237 от 25.02.2021 года на сумму 275 571,92 рубля.

Расчет пеней:

454 588,08 × 7 (с 22.01.2021 по 28.01.2021) × 1/300 × 4.25% = 450,80 рублей,

275 571,92 × 35 (с 22.01.2021 по 25.02.2021) × 1/300 × 4.25% = 1 366,38 рублей,

Всего – 1 817,18 рублей.

10. По ТН № 321 от 30.12.2020 года на сумму 421 050 рублей (счет № 320 от 30.12.2020 года). В связи с тем, что поставка произведена 30.12.2020, оплата данного товара должна была быть произведена не позднее 28.01.2021 года.

Оплата данного товара произведена платежными поручениями № 237 от 25.02.2021 года на сумму 104 428,08 рублей, платежным поручением № 255 от 17.03.2021 года на сумму 316 621,92 рубля.

Расчет пеней:

104 424,08 × 28 (с 29.01.2021 по 25.02.2021) × 1/300 × 4.25% = 414,22 рубля

316 621,92 × 48 (с 29.01.2021 по 17.03.2021) × 1/300 × 4.25% = 2 153,03 рублей.

В связи с тем, что по указанной товарной накладной осталось неоплачено 4,00 рублей, что следует из представленных расчетов, то на данную сумму пени подлежат начислению за период с 29.01.2021 по 17.03.2021, как и просит истец, но с применением ключевой ставки, установленной на дату вынесения резолютивной части настоящего решения:

4,00 × 48 (с 29.01.2021 по 17.03.2021) × 1/300 × 6.5% = 0,04 рублей, всего пеней по данной ТН – 2 567,29 рублей.

Таким образом, по всем десяти вышеуказанным товарным накладным размер пеней составляет 42 418,29 рублей.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения указанной суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд из материалов дела не усматривает.

Следовательно, указанная сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.

Также Обществом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения Контракта, начисленной на основании пункта 7.5 Контракта, в сумме 12 015,40 рублей за период с 15.01.2021 года по 30.04.2021 года, а также, согласно расчету, проценты, начисленные за этот же период на ту же сумму.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года) правовой режим денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, определяется в соответствии с нормами параграфа 8 главы 23 ГК РФ об обеспечительном платеже.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 6.6 Контракта денежные средства Поставщика, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвращаются по окончании срока действия Контракта в течение 15 дней по реквизитам, указанным Поставщиком в письменном требовании.

Письмом от 30.12.2020 года, полученным Заказчиком 30.12.2020 года, Общество просило вернуть обеспечение исполнения контракта и обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств по Контракту в размере 926 763,75 рублей было возвращено Обществу платежными поручениями № 297 от 17.03.2021 года на сумму 246 763,75 рублей, № 355 от 09.04.2021 года на сумму 200 000 рублей, № 427 от 30.04.2021 года на сумму 480 000 рублей.

Таким образом, требование Общества о взыскании процентов за просрочку возврата данной суммы обеспечения заявлено правомерно с учетом того, что срок окончания Контракта установлен – 31.12.2020 года, а последняя поставка произведена 30.12.2020 года.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

926 763,75 × 62 (с 15.01.2021 по 17.03.2021) × 4.25% / 365 = 6 690,47

680 000,00 × 4 (с 18.03.2021 по 21.03.2021) × 4.25% / 365 = 316,71

680 000,00 × 19 (с 22.03.2021 по 09.04.2021) × 4.5% / 365 = 1 592,88

480 000,00 × 16 (с 10.04.2021 по 25.04.2021) × 4.5% / 365 = 946,85

480 000,00 × 5 (с 26.04.2021 по 30.04.2021) × 5% / 365 = 328,77.

Всего - 9 875,68 рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 9 875,68 рублей.

Требования о взыскании пеней, предусмотренных Контрактом, начисленных на эту же сумму и за этот же период, в сумме 12 015,40 рублей удовлетворению не подлежат, так как взыскание и пеней, и процентов за одно нарушение является применением двойной меры ответственности. При этом в силу вышеуказанных норм в связи с просрочкой возврата обеспечения исполнения обязательств подлежат взысканию именно проценты за пользование чужими денежными средствами, а не контрактная неустойка.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5 000 рублей, предусмотренный пунктом 7.5 Контракта за неисполнение обязанности по возврату сумм обеспечения.

Вместе с тем, согласно данному пункту штраф начисляется за неисполнение обязательств, за исключением просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком сумма обеспечения исполнения контракта возвращена, то есть допущена просрочка исполнения, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов в сумме 485,50 рублей, а также контрактной неустойки в сумме 590,69 рублей в связи с просрочкой возврата обеспечения исполнения гарантийных обязательств в сумме 73 150 рублей суд признает не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 10.4 Контракта срок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств, составляет 15 календарных дней с даты окончания гарантийных обязательств Поставщика, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 9.2 Контракта гарантийный срок наступает с момента передачи товара Заказчику и составляет 12 месяцев.

В связи с тем, что последняя партия товара была поставлена ответчику 30.12.2020 года, последним днем гарантийного срока по Контракту является 30.12.2021 года.

Таким образом, на дату возврата суммы обеспечения исполнение гарантийных обязательств по Договору в размере 73 150 рублей - 12.03.2021 года гарантийный срок на поставленный товар не истец, и обязательство по возврату данной суммы обеспечения у Предприятия не возникло, в связи с чем проценты, а также договорная неустойка начислению не подлежат.

Таким образом, общий размер подлежащих удовлетворению требований составляет 52 293,97 рублей (9 875,68 + 42 418,29).

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 091,93 рубля – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из расчета – 52 293,97 х 2 928 / 73 194.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 20 735 рублей подлежит возврату истцу (23 663 – 2 928).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «БАНИ-2» городского округа «город Южно-Сахалинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» пени в сумме 42 418 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 875 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 091 рубль 93 копейки, всего – 54 385 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 735 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 42 от 20.02.2021 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева