Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А27-23083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23083/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности № 02 от 01.01.2024 г. ФИО1 дело по исковому заявлению Ассоциации «Кузбасский центр научно-технического

обеспечения "Промбезопасность", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 184 500 руб. основного долга и неустойки

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" о взыскании 1 150 000 руб. задолженности по Договору № 3С-005-20/НП от 20.01.2020 г., 34 500 руб. неустойки за период 16.02.2023 г. – 20.11.2023 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключён договор № 3С-005-20/НП на выполнение работ.

Согласно п. 1.1 договора истец обязался выполнять работы по проведению экспертизы промышленной безопасности 21 здания и сооружения, принадлежащих ответчику.

Стоимость работ по договору составляет 1 150 000 рублей (Договор в редакции дополнительного соглашения № 3 от 17.02.2022 г.).

Оплата работ производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного заказчиком без замечаний, счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 2.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

В рамках исполнения договора сторонами подписаны передаточные документы (акты) № 162 от 18.07.2022 на сумму 363 846 руб., № 3 от 11.01.2023 г. на сумму 409 919 руб., № 16 от 07.02.2023 на сумму 376 235 руб., на общую сумму 1 150 000 руб.

Оплата принятых работ ответчиком не произведена.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения работ. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующей отношения по договору подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за период 17.02.2023 – 20.11.2023 на сумму 318 550 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Вместе с этим, пунктом 5.3 договора ограничен максимальный размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, 3% от суммы просроченного платежа, что в данном случае составляет 34 500 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2021 г. по делу № А27-20354/2021 к производству суда принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, требования, рассматриваемые в настоящем деле, являются текущими платежами.

По изложенным причинам исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОФ Прокопьевская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Ассоциации «Кузбасский центр научно-технического обеспечения "Промбезопасность" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 209 345 руб., в том числе 1 150 000 руб. задолженности по Договору № 3С005-20/НП от 20.01.2020 г., 34 500 руб. неустойки за период 16.02.2023 г. – 20.11.2023 г., 24 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин