Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А23-9364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9364/2018
05 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис», 249160, <...> д. 6,ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Кабицыно», 249008, <...> д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 982 487 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 17.12.2018, представителя ФИО3 по доверенности от 28.03.2019 сроком до 30.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Геотехсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Кабицыно» (далее – ответчик) о взыскании 982 487 руб. 49 коп., в т.ч. задолженность по договору на выполнение работ по бурению водозаборных скважин № 07/12/16 от 07.12.2016 в сумме 929 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 487 руб. 49 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

07.12.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 07/12/16 на выполнение работ по бурению водозаборных скважин, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бурению двух разведочно-эксплуатационной водозаборной скважины, ориентировочной глубиной 120-130 м и двух разведочно-эксплуатационных водозаборных скважин, ориентировочной глубиной 30-35 м, предназначенных для хозяйственно-питьевого водоснабжения жилой застройки «Олимпийская деревня» (д. Кабицино, Боровского района, Калужской области). Комплекс работ по бурению скважин подразумевает также проведение дополнительных работ по опытной прокачке скважин. Лабораторные исследования проб воды (химический, бактериологический, и радиологический анализы) с указанием формулы ФИО4 производит заказчик (л.д. 12-13).

В п. 2.1 договора стороны согласовали стоимость работ по бурению скважин в размере 3 500 руб., НДС не облагается, за один погонный метр конструкции скважины. Стоимость работ включает в себя стоимость расходных материалов (трубы, бентонитовая глина, цемент, долотья и т.п.) и стоимость непосредственно бурения.

Согласно п. 2.2 договора стороны согласовали, что после подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 350 000 руб. Окончательный расчет заказчик осуществляет в течение года после окончания бурения скважин из расчета 3 500 руб. умноженной на сумму фактических глубин всех пробуренных скважин минус сумму авансового платежа, НДС не облагается, причем 350 000 руб. из этой суммы задолженности заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение первых шести месяцев.

Сроки выполнения работ закреплены в статье 3 договора.

В п.п. 3.1 и 3.2 оговорены сроки выполнения работ по договору: начало работ - не позже одной недели со дня поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика; выполнение работ по первой скважине составляет не более 30 дней с момента начала производства работ, а каждой последующей скважины не более двух недель.

Истец выполнил работы в полном объеме согласно условиям договора, что подтверждается актами приема-передачи работ от 29.12.2016 и от 06.03.2017 на общую сумму 1 309 000 руб.

Ответчик выполнил условия п. 2.2 договора и перечислил истцу авансовый платеж в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 379 от 13.12.2016. В последующем ответчик платежными поручениями № 428 от 29.12.2016 и № 32 от 24.01.2017 перечислил на расчетный счет истца 30 000 руб. и 50 000 руб. соответственно. Таким образом, работы были оплачены на 380 000 руб.

Окончательный расчет по договору должен был быть осуществлен до 06.03.2018 с учетом положения п. 2.2 договора.

Ссылаясь на то, что выполненные работы по спорному договору не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию, оставленную без ответа.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приемки выполненных работ.

Ответчиком доказательств погашения оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 929 000 руб. подлежат удовлетворению.

Так же истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 17.12.2018 в размере 53 487 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонением от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.

Оценив представленный документы, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать оплаты процентов по правилам, установленным в статье 395 ГК РФ, поскольку условиями договора не предусмотрена мера ответственности за неисполнение обязательств.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ Кабицыно», дер. Кабицыно Боровского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотехсервис», г. Белоусово Жуковского района Калужской области, денежные средства в размере 929 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 53 487 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 22 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова