Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А11-14887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14887/2018
г. Владимир
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена

07.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено

13.05.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Шпагиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Перспектива» (Электроприборовский <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (ул. Мостостроевская, д. 2А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 776 693 руб. 05 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2019 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Перспектива» (далее – ЗАО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбитус» (далее – ООО «Амбитус», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № 421 в сумме 3 737 978 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 07.11.2018 в сумме 38 714 руб. 55 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «Перспектива» (поставщик) и ООО «Амбитус» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2017 № 421, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить молочную продукцию и иные продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к настоящему договору).

Право собственности па товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания накладной (пункт 2.8 договора).

Пунктом 4.3 договора определено, что цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в спецификации. Закупочная цена для покупателя формируется сторонами в Акте формирования закупочной цены (Приложение №3 к настоящему договору).

На основании пункта 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя вследующем порядке: продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в Спецификации с №1/1), в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в Спецификации с №1/2), в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара; продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в Спецификации с №1/3) в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 3 737 978 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов от 08.11.2018.

По данным истца, задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена, направленная в адрес ООО «Амбитус» претензия от 27.09.2018 с предложением погасить долг, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (в частности договором поставки, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов от 08.11.2018) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 3 737 978 руб. 50 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности, ключевой ставки Банка России за период с 20.09.2018 по 07.11.2018 составляет 38 714 руб. 55 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Амбитус» в пользу ЗАО «Перспектива» подлежит взысканию долг в сумме 3 737 978 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 714 руб. 55 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 41 883 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбитус», г. Владимир, в пользу закрытого акционерного общества «Перспектива», г. Владимир, долг в сумме 3 737 978 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 714 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 883 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов