Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А65-25444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25444/2018


Дата принятия решения – 15 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Нефтяник", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 275 306 руб. 84 коп., пеней в размере 23 555 руб. 24 коп.,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Бугульминское ПТС", г.Бугульма (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья "Нефтяник", г. Бугульма о взыскании задолженности в размере 3 275 306 руб. 84 коп., пеней в размере 23 555 руб. 24 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, что подтверждается находящимися в материалах дела потовыми уведомлениями с отметками нарочно от 28.09.2018г., 27.09.2018г.

Кроме того, от истца до судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией №1105 от 01.07.2017г., согласно условиям которого истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принимает и оплачивает полученную тепловую энергию.(л.д.10-11)

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года, ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 275 306 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поставленного ресурса и счетами-фактурами за спорный период (л.д.13-27)

В соответствии с п.3.3 договора ответчик оплачивает потребленный объем тепловой энергии и горячей воды истцу ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме и образовавшуюся задолженность в размере 3 275 306 руб. 84 коп. не погасил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09 июля 2018 года исх.№607 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.28).

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере 3 275 306 руб. 84 коп. и пени в размере 23 555 руб. 24 коп., начисленных за период с 26.05.2018г. по 27.07.2018г. (расчет л.д.33).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам поставленного ресурса и счетам-фактурам, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года стоимость услуг составила 3 275 306 руб. 84 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 3 275 306 руб. 84 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.3.3. договора).

Произведенный истцом расчет пени по договору №1105 от 01.07.2017г. в размере 23 555 руб. 24 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 23 555 руб. 24 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика со взысканием в доход бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Нефтяник", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 275 306 руб. 84 коп. долга, 23 555 руб. 24 коп. пени.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Нефтяник", г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 39 494руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова