Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А32-3277/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«07» мая 2019 года Дело № А32-3277/2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Холмская Краснодарского края

к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Нововеличковского сельского поселения муниципального образования Динской район (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Нововеличковская Краснодарского края

о взыскании основного долга в сумме 320 906,25 рубля, неустойки в сумме 65 464,80 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия ЖКХ Нововеличковского сельского поселения муниципального образования Динской район (далее – ответчик, предприятие) задолженности в сумме 320 906,25 рубля, неустойки в сумме 65 464,80 рубля.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (поставщик) и муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Нововеличковского сельского поселения муниципального образования Динской район (покупатель) заключили договор поставки № 11/04/17, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Истец осуществил поставу продуктов питания на общую сумму 1 620 084 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными от 25.05.2018 № 1 на сумму 98 000 рублей, от 03.01.2018 № 2 на сумму 98 000 рублей, от 04.01.2018 № 3 на сумму 98 000 рублей, от 12.01.2018 № 5 на сумму 99 300 рублей, от 29.12.2017 № 91 на сумму 98 000 рублей, от 06.12.2017 № 81/1 на сумму 94 335 рублей, от 02.01.2017 № 01 на сумму 98 000 рублей, от 01.03.2018 № 17 на сумму 99 850 рублей, от 02.03.2018 № 18 на сумму 39 949 рублей, от 26.02.2018 № 14 на сумму 99 850 рублей, от 22.02.2018 № 13 на сумму 99 850 рублей, от 21.02.2018 № 12 на сумму 99 850 рублей, от 27.02.2018 № 15 на сумму 99 850 рублей, от 28.02.2018 № 16 на сумму 99 850 рублей, от 27.12.2017 № 89 на сумму 98 000 рублей, от 11.04.2017 № 6 на сумму 98 000 рублей, от 28.12.2017 № 90 на сумму 98 000 рублей, от 25.05.2018 № 1 на сумму 130 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 320 906,25 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал оплатить задолженность по договору поставки от 11.04.2017 № 11/04/2017 в размере 320 906,25 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 823 рублей.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 320 906,25 рубля, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку на общую сумму сумму 1 620 084 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными от 25.05.2018 № 1 на сумму 98 000 рублей, от 03.01.2018 № 2 на сумму 98 000 рублей, от 04.01.2018 № 3 на сумму 98 000 рублей, от 12.01.2018 № 5 на сумму 99 300 рублей, от 29.12.2017 № 91 на сумму 98 000 рублей, от 06.12.2017 № 81/1 на сумму 94 335 рублей, от 02.01.2017 № 01 на сумму 98 000 рублей, от 01.03.2018 № 17 на сумму 99 850 рублей, от 02.03.2018 № 18 на сумму 39 949 рублей, от 26.02.2018 № 14 на сумму 99 850 рублей, от 22.02.2018 № 13 на сумму 99 850 рублей, от 21.02.2018 № 12 на сумму 99 850 рублей, от 27.02.2018 № 15 на сумму 99 850 рублей, от 28.02.2018 № 16 на сумму 99 850 рублей, от 27.12.2017 № 89 на сумму 98 000 рублей, от 11.04.2017 № 6 на сумму 98 000 рублей, от 28.12.2017 № 90 на сумму 98 000 рублей, от 25.05.2018 № 1 на сумму 130 000 рублей. На товарных накладных в разделе «груз принял, груз получил» имеются печати ответчика и подпись ФИО1

В материалы дела представлен график платежей, который ответчик представил истцу для рассмотрения, в связи с тяжелым материальным положением. Согласно указанного графика ответчик обязуется за период с 21.05.2018 по 31.12.2018 произвести оплату на общую сумму 515 000 рублей.

Согласно материалам дела, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства частично, в связи с чем, размер задолженности составляет 320 906,25 рублей.

В отзыве ответчик ссылается на отсутствие товарно-транспортных накладных как документ, подтверждающий переход права собственности на товар от истца к ответчику. Однако поставка товара подтверждается иными документами – товарными накладными и письмом ответчика о графике погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 320 906,25 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 320 906,25 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 11.04.2017 к договору поставки нефтепродуктов от 11.04.2017 № 11/04/2017 оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки, перед отгрузкой топлива в тару покупателя.

Согласно пункту 4.5 договора поставки от 11.04.2017 № 11/04/2017 предусмотрено, что в случае возникновения задолженности по оплате отгруженного товара поставщик вправе потребовать уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 65 464,80 рубля.

Судом проверен и исправлен расчет истца подлежащих взысканию неустойки в пределах заявленной истцом суммы исковых требований на сумму задолженности.

Согласно расчетам суда сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 65 464,80 за период с 28.05.2018 по 17.12.2018.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенного перерасчета периода, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору поставки, составляет 65 454,80 рубля.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ Нововеличковского сельского поселения муниципального образования Динской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 320 906,25 рубля, неустойку в сумме 65 464,80 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева