Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А53-9319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9319/2021
05 августа 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представителя ФИО3, доверенность от 07.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ответчик, ООО «Агроторг») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2020 №11158 в размере 1 082 874,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 579,44 руб. за период с 02.11.2020 по 01.02.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 10.01.2020 №11158 в размере 882 874,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 558,74 руб. за период с 03.11.2020 по 25.06.2021.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" (покупатель) заключен рамочный договор поставки №11158 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Пионер Хай-Брэд Рус» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Агрисаенс Рус».

Приложением №11156 - 7200020087 от 10.01.2020 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1 203 194,30 руб. Условия оплаты: после подписания приложения покупатель обязан произвести платеж в размере 10% от общей стоимости товара, указанной в приложении, не позднее 10 февраля 2020 г. Окончательный платеж в размере 90% от общей стоимости товара, указанной в приложении, должен быть произведен покупателем не позднее 31 октября 2020 г. Поставка товара будет осуществлена не позднее 01 апреля 2020 г.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, поставив ответчику товар.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 1 203 194,30 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.03.2020 №7700025922, также товарно-транспортной накладной к нему, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 882 874,87 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 882 874,87 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 558,74 руб. за период с 03.11.2020 по 25.06.2021.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за указанный период, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 25.06.2021 в размере 28 558,74 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 11.02.2021 №34096 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 945 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина по иску составила 21 229 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 21 229 руб. Излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2021 №34096 государственную пошлину в размере 2 716 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 882 874,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 558,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 229 руб., а всего взыскать 932 662,61 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Агрисаенс Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2021 №34096 государственную пошлину в размере 2 716 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой