Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-261515/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-67967/2019

Дело № А40-261515/19
г. Москва
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть  постановления  объявлена  11декабря  2019года

Полный текст  постановления  объявлен  18 декабря  2019года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019г. по делу № А40-261515/19

по искуПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН  <***> , ОГРН  <***> )

к Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

третье лицо: ФИО2

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.


                                                              У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу № А40-261515/19 заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ"о признании не законным решения финансового уполномоченного  от 02.09.2019 № У-19-14944/5010-004 возвращено.

Истец, не согласившись с данным определение, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ,  в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, исходя из  следующего:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не законным решения финансового уполномоченного  от 02.09.2019 № У-19-14944/5010-004.


В силу норм  ч. 2 ст. 29 АПК РФ,  арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства,  возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры, и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской,  и иной экономической деятельности, в том числе,  об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ,  заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными,  рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг",  в случае не согласия с решением финансового уполномоченного,  финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

           Из приведенной нормы права,  следует, что заявление ПАО СК "РОСГОССТРАХ"   о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 02.09.2019 № У-19-14944/5010-004,  подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, о чем свидетельствует указание в законе на порядок такого рассмотрения - в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ (в редакции на дату принятия судом оспариваемого акта),  судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции,  обоснованно отказал в принятии заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Материалы дела,  не содержат доказательства, что с аналогичным заявлением ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  обращалось в суд общей юрисдикции,  и в принятии его  я было отказано судом общей юрисдикции,  ввиду не подведомственности спора.  

Следовательно, право  ПАО СК "РОСГОССТРАХ"   на судебную защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд  пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем,  оснований для отмены или изменения определения и удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019г. по делу № А40-261515/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "РОСГОССТРАХ"– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                                                      Г.Н. Попова