Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А55-21180/2023

1025/2023-277176(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года Дело № А55-21180/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 года дело по иску

Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительняа Компания Ладога" о взыскании

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 76 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 137 руб. 77 коп., процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 27.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов в размере 2 000 руб. за подачу искового заявления, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 07.06.2023 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Ладога» (далее по тексту также ООО «СК ЛАДОГА», общество, ответчик) принято в члены Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее

по тексту также Ассоциация «СРО «СВС», Ассоциация, истец) и являлся им до настоящего времени. Решение о принятии в члены оформлено протоколом Света Ассоциации «СРО «СВС» № 82/20 от 10 декабря 2020года.

Являясь членом Ассоциации, ответчик имеет право заключения договоров строительного подряда в отношении объектов капитального строительства, в том числе договоров подряда на осуществление сноса на сумму до 60 млн. руб. (1 уровень ответственности), за исключением особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, а также объектов использования атомной энергии. Кроме того, организация имеет право на заключение договоров строительного подряда, в том числе договоров подряда на осуществление сноса, с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельный размер обязательств по которым не превышает 60 млн. руб. (1 уровень ответственности).

Решение о предоставление права на заключение договоров строительного подряда, заключаемых конкурентными способами оформлено протоколом Света Ассоциации «СРО «СВС» № 49/21 от 26 июля 2021года. Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

В соответствии с п. 4.3.6. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС», размер основной величины членского взноса определена Общим собранием членов СРО и составляет 4 000 (четыре тысячи) руб.

Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования атомной энергии либо выразивших намерение принимать участие в заключении строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, применяется коэффициент 1,5 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6. (п. 4.3.8. и 4.3.9 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»). С учетом приведенных норм Положения размер ежемесячного членского взноса для ответчика составляет 6 000 (шесть тысяч) руб.

Пункт 4.3.3. того же положения определяет, что членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО и в полном объеме в не зависимости от даты приема в члены Ассоциации или его прекращения (п.4.3.7 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»). Датой уплаты членского взноса считается дата поступления их на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

В период с 06 августа 2022 г. по 22 июня 2023 г., ответчик, являясь членом истца и надлежащим образом не исполняя п. 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» в части обязательств по уплате членских взносов, образовал задолженность перед Ассоциацией «СРО «СВС» в размере 76 000 (семидесяти шести тысяч) рублей.

Расчет задолженности: 13*6 000-2 000 = 76 000 руб., где первая цифра является количеством месяцев, второй множитель - размер членского взноса, вычитаемое – оплачиваемая часть организацией членского взноса.

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

76 000 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате членских взносов за спорны период истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. На 27 июня 2023 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком оплаты членского взноса составил 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) рублей 77 коп. за период с 07.06.2022 по 27.06.2023.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам составляет 79 137 (семьдесят девять тысяч сто тридцать семь) рублей 77 коп. где: 76 000 рублей размер основного долга, а 3 137,77 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены копии договора на оказание юридических услуг № 4 от 30.01.2023, акта об оказании юридических услуг № 26 от 27.06.2023, платежное поручение № 640 от 27.06.2023 и № 645 от 27.06.2023.

Таким образом, сумма понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг согласно представленным истцом документам составляет 2 000 руб.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска. Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода. Указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов на сумму 79 руб. 80 коп.

Ответчик возражения не заявил, доказательства чрезмерности заявленных к взысканию

расходов не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Ладога» (ИНН <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН <***>) 79 137 руб. 77 коп., в том числе 76 000 руб. задолженности, 3 137,77 рублей процентов, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 76 000 руб. начиная с 27.06.2023 по день фактической уплаты задолженности, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 3 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна