Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А49-7402/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7402/2018
г. Пенза
17 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (Ломовская

ул., д.4, г. Каменка Пензенской области, 442246, ОГРН <***>, ИНН

5802008684)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» (ФИО2

ул., д.77а, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 929 652 руб. 48 коп., при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» о взыскании 2 929 652 руб. 48 коп., в том числе задолженности за поставленный товар (сеялка точного высева 8-ми рядная с пультом управления) по договору № АР 024-15 от 31.03.2015 г. в сумме 2 037 310 руб. 49 коп., неустойки, начисленной на основании п.7.1. договора за период с 26.03.2017 года по 06.06.2018 года в сумме 892 341 руб. 99 коп.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в пояснениях сослался на доводы искового заявления.

Ответчик в предварительное судебное заседание и в назначенное судебное разбирательство не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В судебное заседание 16.08.2018 года истец также не явился, до начала судебного разбирательства в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 2 966 324 руб. 07 коп., в том числе 2 037 310 руб. 49 коп. - задолженность за поставленный товар (сеялка точного высева 8-ми рядная с пультом управления) по договору № АР 024-15 от 31.03.2015 г., 929 013 руб. 58 коп. – неустойка в размере 0,1 % за период с 08.05.2017 года по 06.08.2018 года.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил принять уточнение исковых требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

31.03.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» (покупатель) был заключен договор поставки № АР024-15.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию (товар) – сельскохозяйственные машины и/или запасные части для сельхозмашин, в соответствии с приложениями к настоящему договору, а покупатель оплатить и принять товар в установленных настоящем договором порядке, формах, размерах и сроках.

Поставщик обязанности по поставке товара на общую сумму 2 037 310 руб. 49 коп. исполнил надлежащим образом. В свою очередь, покупатель обязанности по оплате товара в полном объеме не исполнил, таким образом, сумма задолженности по договору поставки составила 2 037 310 руб. 49 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки составленном на 22.05.2018 года с указанием суммы задолженности в размере 27 936 евро 18 центов (л.д. 16).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,

поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Приняв товар от истца, ответчик его не оплатил. Задолженность ответчика перед взыскателем за поставленный товар по договору поставки № АР 024-15 от 31.03.2015 г. составляет 2 037 310 руб. 49 коп.

Передача товара ответчику подтверждается, имеющимися в материалах дела, двусторонними товарной накладной № 476 от 24.05.2017 года и актом приема-передачи товара от 25.04.2017 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 25).

Представленные в материалы дела передаточные документы, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Также сумма задолженности ответчика за полученный товар в размере 27 936 евро 18 центов, что в пересчете на денежные единицы РФ составляет 2 037 310 руб. 49 коп., подтверждается, имеющимся в материалах дела двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 22.05.2018 года.

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 2 037 310 руб. 49 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области признает, что требование о взыскании суммы долга в размере 2 037 310 руб. 49 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную в соответствии с п. 7.1. договора поставки за период с 08.05.2017 г. по 06.08.2018 г. (с учетом принятого судом увеличения периода начисления неустойки).

С учетом допущенной просрочки в оплате товара в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом на основании п.7.1. договора начислена неустойка в сумме 929 013 руб. 58 коп.

Возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периоду просрочки ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» сумму 2 966 324 руб. 07 коп., в том числе 2 037 310 руб. 49 коп. - задолженность, 929 013 руб. 58 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 648 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина