Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А11-3061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3061/2020
19 мая 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «НТМ» (601352, <...>, этаж 1, помещение 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Добро» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (сроком действия до 31.12.2022),

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 09.03.2022 № 17-11/02803 (сроком действия по 25.02.2023), установил следующее.

По заявлению акционерного общества «Строймеханизация» определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2020 возбуждено производство по делу № А11-3061/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «НТМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «НТМ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило письмо от 10.01.2022 № 44, в котором указано, что Союз не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «НТМ» вследствие отсутствия арбитражных управляющих членов – членов Союза «МЦАУ», давших согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

От временного управляющего поступило ходатайство от 17.03.2022 об отложении судебного заседания в связи с наличием ряда неопределенностей, в частности, отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно финансирование следующей процедуры банкротства, отсутствием согласия конкурсных кредиторов на такое финансирование, отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в следующей процедуре банкротства должника.

От уполномоченного органа поступило письменное мнение от 17.03.2022 № 17-11/03159, в котором считает возможным ввести в отношении ООО «НТМ» процедуру конкурсного производства и утвердить арбитражного управляющего из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В письменных пояснениях от 12.05.2022 № 17-11/05518@ уполномоченный орган считает возможным ввести в отношении ООО «НТМ» процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Контитнент».

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган отказался от финансирования процедуры банкротства ООО «НТМ», также отметил, что оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется ввиду наличия оснований для оспаривания сделок должника, изложенных в заключении временного управляющего должника. Кроме того, временным управляющим подано заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

ООО «Добро» представило отказ от финансирования процедуры банкротства ООО «НТМ» (вх. от 19.05.2022).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.05.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «НТМ» банкротом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НТМ» (601352, <...>, этаж 1, помещение 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО «НТМ» является производство земляных работ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «НТМ» ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: реестр требований кредиторов ООО «НТМ» по состоянию на 16.03.2022, отчет временного управляющего ООО «НТМ» от 15.03.2022, анализ финансового состояния ООО «НТМ», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «НТМ» от 03.03.2022, анализ сделок должника, протокол собрания кредиторов от 15.03.2022 № 1.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО «НТМ» установлены требования кредиторов второй и третьей очереди в общей сумме 20 017 985 руб. 26 коп. (основной долг – 17 320 650 руб. 58 коп., неустойка – 2 697 334 руб. 68 коп.).

По результатам проведения анализа финансового состояния ООО «НТМ» и анализа его деятельности, временным управляющим должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Также у арбитражного управляющего отсутствует информация об имуществе, принадлежащем должнику, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Однако согласно анализу сделок ООО «НТМ», совершенных за период с 07.05.2017 по 24.09.2020, установлено несколько подозрительных сделок, в том числе продажа земельного участка с разрешенным использованием: для строительства многоквартирного дома с кадастровым номером 33:11:060302:175, общей площадью 5000 кв.м в пользу связанного лица ФИО5 (заинтересованность по отношению к ФИО6 установлена на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2021 по делу № А11-17105/2019). При кадастровой стоимости 5 617 550 руб. участок фактически был продан за 490 000 руб. Далее участок был перепродан ФИО7. Для признания данной сделки недействительной необходимо установить наличие оснований в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве, в частности, причинения вреда имущественным правам кредиторов. Как следует из материалов дела, в период совершения сделки у должника имелись не исполненные обязательства перед МИФНС № 1 по Владимирской области. Тем самым основания для оспаривания данной сделки имеются.

Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении ООО «НТМ» процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2022, приняты решения не принимать отчет временного управляющего о своей деятельности за период процедуры наблюдения ООО «НТМ» к сведению; выбрать в качестве следующей процедуры в деле о банкротстве ООО «НТМ» процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с соответствующим ходатайством; не образовывать комитет кредиторов ООО «НТМ»; арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза «МЦАУ»; определить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере, установленным в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве; дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «НТМ»; избрать представителем собрания кредиторов ФИО2 (600007, г. Владимир, а/я 86); собрание кредиторов ООО «НТМ» проводить в г. Владимир Владимирской области (протокол первого собрания кредиторов от 15.03.2022 № 1).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «НТМ» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, с учетом решения собрания кредиторов должника арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО «НТМ» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов должника принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», а также не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (протокол от 15.03.2022 № 1).

От союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило письмо от 10.01.2022 № 44, в котором указано, что Союз не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «НТМ» вследствие отсутствия арбитражных управляющих членов – членов Союза «МЦАУ», давших согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Проанализировав доводы лиц, участвующих деле, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника не может быть разрешен в данном случае вследствие необходимости предоставления в материалы дела дополнительных документов.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного и исходя из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения конкурсного управляющего ООО «НТМ» арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 и обязывает его осуществить необходимые действия по проведению собрания кредиторов должника в целях решения вопросов, касающихся выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и требований к кандидатуре такого управляющего.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО «НТМ».

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО «НТМ» в пользу АО «Строймеханизация» в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 02.03.2020 № 247.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «НТМ» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НТМ» на 05.07.2022 на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

До утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НТМ» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 15245 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 156000, <...>), члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «НТМ» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 по акту приема-передачи.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 осуществить необходимые действия по проведению собрания кредиторов должника в целях решения вопросов, касающихся выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и требований к кандидатуре такого управляющего; представить в материалы дела доказательства правомочности порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятых им решений.

Заявленной саморегулируемой организации (в соответствии с решением собрания кредиторов должника) направить в материалы дела в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; согласие кандидата на утверждение; документы, подтверждающие правовой статус саморегулируемой организации (Устав, Положение, соответствующие сведения из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и т.п.); доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Кандидату в арбитражные управляющие (при наличии соответствующего решения собрания кредиторов должника) представить в материалы дела первичные документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры всем установленным требованиям.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «НТМ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон секретаря судебного заседания: (4922) 47-23-22, телефон помощника судьи: (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТМ» в пользу акционерного общества «Строймеханизация» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова